上诉称:(一)其行为不构成寻衅滋事罪。(二)其有立功表现。 其辩护人的辩护意见除与上诉理由相同外,另认为聚众斗殴量刑重。 经二审查明的事实和证据 公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实,足以认定。 (二)关于原判认定的聚众斗殴是否存在量刑重的问题。 经查,原审法院根据上诉人杨俊伟所犯罪行的性质、情节 ...
//www.110.com/panli/panli_144712.html -
了解详情
清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:(一)被告人朱维、黄霄犯寻衅滋事罪的事实2010年10月26日20时许,被告人朱维与尚凯(另案)等人 认定朱彬打了被害人的证据不足,应认定朱彬未打被害人;朱彬成立自首;原判量刑过重。请求二审法院依法改判。辩护人冉石军提出:上诉人朱彬未打被害人,一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_49996310.html -
了解详情
,初中文化,无业,家住湖南省株洲市XXX。2007年7月5日因犯非法拘禁罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月,2007年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖 )樊浪结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人樊浪及其辩护人刘卫斌提出的“量刑过重”的理由,经审理已查明,上诉人樊浪贩卖 ...
//www.110.com/panli/panli_46890433.html -
了解详情
,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。原判认定:(一)寻衅滋事2009年l0月2日l6时许,被告人颜鹏与“大毛”(另案处理)邀集曹振山 (2011)赫刑初字第221号刑事判决对被告人颜鹏的量刑部分;三、上诉人(原审被告人)颜鹏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月,犯非法持有枪支罪, ...
//www.110.com/panli/panli_32174111.html -
了解详情
判决依据本案的基本事实、证据和相关情节对上诉人张某某定罪量刑,处理适当。上诉人张某某2006年犯寻衅滋事罪被判刑,犯罪时未满十八周岁。依据《中华人民 述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意 ...
//www.110.com/panli/panli_30383893.html -
了解详情
号刑事判决第一、二项中对上诉人洪跃、黄先贵的量刑部分;三、上诉人洪跃犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年;(缓刑考验期限,从判决 十八日代理书记员李 超 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打 ...
//www.110.com/panli/panli_28429875.html -
了解详情
、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪的量刑【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者 债务,采取强制方法,非法拘禁他人,剥夺了他人的人身自由,其行为构成非法拘禁罪。被告人李超伙同李丙森等人随意殴打他人,情节恶劣,其行为又构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-334492.html -
了解详情
”,男,XXXX年X月XX日出生于湖南省醴陵市,汉族,初中文化,务农,住XXXX。因涉嫌聚众斗殴罪,于2010年5月20日被沁阳市公安局刑事拘留,5月23日由醴陵 无事生非,任意毁损他人财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人凌奇提出“没有参与斗殴,量刑过重”的上诉理由,经审理查明,上诉人凌奇与 ...
//www.110.com/panli/panli_20002465.html -
了解详情
判处有期徒刑三年;犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币3000元。(四 抢劫罪,故意伤害罪,聚众斗殴罪,敲诈勒索罪,寻衅滋事罪,妨害公务罪,均应依法惩处。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判 ...
//www.110.com/panli/panli_17435118.html -
了解详情
向东、樊亚星实施的一切活动的动机是泄愤报复,对象特指王×,行为不符合寻衅滋事罪的特征。公诉机关指控的犯罪事实清楚,但罪名不当,不予采纳。各被告人的 及其辩护人辩称:被告人葛占举有重大立功,原判对于组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪量刑重,应减轻处罚。上诉人(原审被告人)陈兆阳上诉及其辩护人辩称:不 ...
//www.110.com/panli/panli_16227451.html -
了解详情