碰撞责任不属于保险公司的船舶保险责任范围，请求驳回救捞局的诉讼请求。审判广州海事法院认为：本案所涉保单是合法有效的保险合同，当事双方除保单外并无其它 标准的所谓国际惯例，是没有道理的。救捞局的上诉请求没有依据，请求二审法院予以驳回。广东省高级人民法院认为：救捞局与保险公司以保单形式建立的保险合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38192.html -了解详情
碰撞责任不属于保险公司的船舶保险责任范围，请求驳回救捞局的诉讼请求。审判广州海事法院认为：本案所涉保单是合法有效的保险合同，当事双方除保单外并无其它 标准的所谓国际惯例，是没有道理的。救捞局的上诉请求没有依据，请求二审法院予以驳回。广东省高级人民法院认为：救捞局与保险公司以保单形式建立的保险合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37360.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2000)广海法事字第41号 原告：广州远洋运输公司。住所地：广州市环市东路412号。法定代表人：徐惠兴，总经理。委托代理人 致函被告世联公司，告知其已“通知港方将已装船部份货卸下”，并且根据广州外轮代理公司出具的“装卸时间事实记录”，卸货指示来自船东。原告不仅拒绝继续装货， ...
//www.110.com/panli/panli_60680.html -了解详情
。诉讼代理人张伟春、张鹏，均为广东南粤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州中远国际航空货运代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城创业路111号。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院(2004)广海法初字第20号民事判决。二、本案发回广州 ...
//www.110.com/panli/panli_51519.html -了解详情
该两被告下落不明，已放弃对其追索。 1997年2月27日，潮安公司向广州中保提交了保险单正本等索赔文件(不含正本提单)。德国INTRACOM GMBH于3月5日替 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销广州海事法院(1997)广海法商字第82号民事判决。二、驳回智得公司、潮安 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2001)广海法初字第6号 原告：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市东风西路197-199号广州国际金融大厦东塔17 不良资产的债权。中国东方资产管理公司出具《法人授权书》，授权东方公司广州办事处办理收购并经营中国银行剥离的本外币不良资产、债务追偿。2000年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_60367.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2001)广海法初字第73号 原告：郑其来，男，1963年6月14日出生，汉族，“粤航101”轮指导船长，住广州市明月一路 上述确认的证据，合议庭认定事实如下：1998年12月25日，原告与被告签订《广州粤航货运有限公司船员聘用协议书》，双方约定：被告聘用原告到其所有的“粤航 ...
//www.110.com/panli/panli_60205.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2001)广海法初字第74号 原告：徐焕章，男，1930年6月25日出生，汉族，“粤航108”轮指导船长，住广州市海珠 根据上述确认的证据，合议庭认定事实如下：1998年12月25日，原告与被告签订《广州粤航货运有限公司船员聘用协议书》，双方约定：被告聘用原告到其所有的“粤航 ...
//www.110.com/panli/panli_60203.html -了解详情
业务专用章(2)”，因此不确认该两份证据。本院认为“海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司业务专用章(2)”均不是备案印章，无法核实印章的真实性，且《装箱单》和 百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定。判决如下：一、撤销广州海事法院(2004)广海法初字第204号民事判决；二、驳回佛山市锦鹏物资回收 ...
//www.110.com/panli/panli_43138.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2001)广海法深字第120号 原告：孙德丰，男，1954年10月1日出生，汉族，“粤航101”轮大管轮，住河北省 的损害赔偿，不是原告依合同应取得的工资，不属于海商法规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予驳回。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_60211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务