月26日，地电局向中建成都分公司支付工程款共计3 288 693.81元。尚欠工程余款964 881.65元及其利息和逾期利息未付。中建成都分公司将上述所享有的对 (六)关于许希行主张地电局应支付利息和逾期利息。本院认为根据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第一款第二项第五目之规定：发包方的责任为不 ...
//www.110.com/panli/panli_75706.html -了解详情
项中8000元购物发票，该购物款不再支付。一审案件受理费134 119元，建筑公司负担107 209元，开封中行负担26 910元，反诉费51 461元，由开封 公司于1998年12月23日未经验收即交由开封中行使用。根据《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一项第8目有关“发包方负责组织设计单位、施工 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
，具有HE型混凝土防水剂的功能。原审认为：喜之郎与潮阳建筑公司签订的七份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并无 泵送砼，用HE-P膨胀剂”，这种约定应视为双方当事人事后约定，应认定为对合同条款的补充，该补充对双方当事人具有约束力。对于双方当事人约定的“所有车间屋面和工人 ...
//www.110.com/panli/panli_59566.html -了解详情
多处质量问题，要求被上诉人依法承担保修义务。依据建筑安装工程承包合同条例第13条2项1目规定，工程未经验收提前使用，由此发生的质量问题由发包方 加上上诉人应承担的违约金32320元及应退还的定金10000元，上诉人应支付工程余款371809．06元。原审认定承包方计取预期计划利润属非法所得应予没收，于 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -了解详情
招标投标管理办法的规定，故双方于1994年5月9日签订的《建筑安装工程承包合同》无效，被告应承担全部的过错责任。双方据此于1998年5月18日 图纸为计算依据作出的预算标底人民币11561649.50元为基数，下浮2％，即本工程总造价合计人民币11330416元一次包死，包死范围不再调整，不计任何价差 ...
//www.110.com/panli/panli_52351.html -了解详情
计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。3、合同当事人明确约定适用地方规章规定的，人民法院可以参照执行。最高人民法院于1993年4 逾期应承担的责任作了具体规定。该规定属于地方政府规章，与《建筑安装工程承包合同条例》并不抵触，因此，双方都是本省的单位，可以参照执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-494430.html -了解详情
审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十一条和《建筑安装工程承包合同条例》第十条第二款、第十三条（二）项第五目之规定， 被申请人的单方决算进行判决，于法无据。3、原再审判决鹤壁市经济开发区供水工程决算为1678726.8元，否定原一审判决认定的2047159元，属于行政干预司法。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38846024.html -了解详情
张家界高桥驾校与被告慈利苗市建安公司签订的《张家界高桥驾校办公楼建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的 反诉，要求原告张家界高桥驾校给付剩余工程款，理由正当，应予支持。本案诉争工程经鉴定为632 313.06元，减去已付工程款276 418元，原告张家界高桥驾校 ...
//www.110.com/panli/panli_26629137.html -了解详情
：一九九三年五月三日，祥汇公司与广西三建海南分公司签订了一份《建筑安装工程承包合同》，约定：祥汇公司将其位于海口市滨涯湖开发区的A型别墅共 ，全部工程并未竣工，不具备竣工验收条件，有关鉴定部门遂未进行竣工验收。造成该工程未能验收，广西三建海南分公司不承担责任。祥汇公司认为广西三建海南分公司未能全部完成 ...
//www.110.com/panli/panli_50821.html -了解详情
、第七条第(一)项、第三十四条第二款(四)、(五)项、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第二款(八)项、第十三条第二款(三)、(五)项、 元、施工违章罚款1300元、施工用水费13275?90元，合计59655?1元，应从工程决算款中扣除；集浩房地产公司超供木材129?941立方米，购买木材平均价为每 ...
//www.110.com/panli/panli_47936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务