委托代理人：薛敏，上海市新诚律师事务所律师上诉人颖奕霓虹科技(上海)有限公司因建筑工程一案，不服上海市松江区人民法院(1999)松民初字第1834号民事判决，向本院 ，原审法院认定事实无误。审理中，颖奕霓虹公司对上海申莘建设工程咨询公司附属增加工程审价报告中的审价方式、所依据的资料和证据、对“附属增加 ...
//www.110.com/panli/panli_36732.html -了解详情
规定，小型和技术要求简单的建筑工程，可以“方案设计”代替“初步设计”，故原审认定上诉人设计程序违法缺乏依据；设计院与万国公司的补充合同证明万国公司应支付设计费 设计图纸、签收单、调查笔录、庭审记录、咨询报告等证据佐证。另查，建设部规定的“小型和技术要求简单的建设工程是指3000平方米以下的4、5级工程 ...
//www.110.com/panli/panli_41560.html -了解详情
1608万元、管桩材料调价18.2785万元、施工方提出的倒塌的临时砖围墙未计入工程造价鉴定汇总表中。2.对于编号为0805001的签证一中的土方外运，施工单位定价 。根据双方向法院提供的建筑工程施工合同磋商文本，合同的主要条款均一致，且与招标投标文件无重大的改变。在无锡某建筑设计咨询公司多次要求无锡 ...
//www.110.com/panli/panli_20853002.html -了解详情
组织设计造成费用增加的。第十七条 经依法备案的施工合同应当作为工程造价活动、建筑工程结算、工程造价争议解决的依据。使用国有资金投资或者国家融资的 咨询业务。第二十六条 使用国有资金投资或者国家融资的建筑工程，造价咨询服务费的标准由省人民政府价格主管部门会同省人民政府住房城乡建设主管部门制定。第二十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-519818.html -了解详情
科技咨询司法鉴定中心收取昊源公司的鉴定费为10万元。原审法院认为：彭婆公司与昊源公司签订的黄梅家园5、6号楼《建筑工程施工合同》 元，共计127000元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担76200元，伊川县彭婆建筑安装公司负担50800元。二审案件受理费18500元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
被告双方之间又签订建筑工程承包合同书，该合同推翻了前面的联合开发协议书。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托湖南建业工程造价咨询有限公司对华苑 六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
为实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款， 。因此，两份决算报告并不矛盾。对于决算报告中涉及的争议部分，根据宁夏建行建设工程咨询中心的第一份结算书中灵洲大酒店编制说明的争议部分和事后索赔部分的表述 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
中法民一初字第27号民事判决：一、由被告湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司返还原告株洲银泰房地产开发有限公司超付的工程款384668.69元；二、由 承包合同》真实、合法、有效，双方应严格按合同履行。本案工程所涉造价经浙江宏业工程咨询有限公司结算审核为7342592元，该结算审核系银泰公司向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -了解详情
鉴定人同意就双方有争议的部分补充鉴定。2010年1月26日，中国建设银行上海市分行造价咨询中心向法院出具业务联系函，就双方当事人在2009年7月24日庭审过程中提出的 中无论叶某某还是程某，作为个人，都不具备承包工程的资质，明松房产也未直接与两人签订建筑工程施工合同，叶某某和程某都不能认定为系争工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html -了解详情
责任面积满被告委托招商的面积的60%以上，被告同意另加100万元作为设计技术咨询的奖励金；2003年签订合同时，被告支付原告设计费45万元；原告提交经被告 判决如其所请。审理中，被告以原告不具备法定的建筑工程设计资质为由，主张《委托设计技术咨询合同》无效，并要求原告返还设计费135万元及支付利息损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_3167978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务