。上列证据经被告质证，对以上证据的真实性没有异议，由第三人施工不属于转包，属于内部承包。第三人质证意见是：对上述证据的真实性没有异议，第 履行交工义务。 本院认为，原告通辽某房屋开发有限公司与被告赤峰某建筑工程有限公司签订的建筑安装施工合同及补充协议合法有效，意思表示真实，合同约定的条件不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_106962.html -了解详情
元。二建公司上诉后，2005年4月6日，双方在二审法院主持下达成调解协议，约定二建公司于同年4月25日前一次性支付李兵锋21000元，并负担1250 维护建筑行业的规范性和保证建筑工程的质量，从事建筑业应具备相应的资质。根据我国建筑法规定，禁止承包单位将其承包的工程肢解转包给不具备相应资质的单位和个人 ...
//www.110.com/panli/panli_70348.html -了解详情
，你司与有关单位的合作协议继续有效，请接通知后速将有关材料移交新项目开发投资公司。原判认为：琼山建筑公司与凤凰公司所签订的建筑工程合同未违反法律法规的规定 琼山建筑公司在施工中为了责任到人，实行内部承包制，这是法律允许的，不存在转包和分包的问题。上诉人要求对工程款数额须重新认定，在一审中双方核对的非常 ...
//www.110.com/panli/panli_52426.html -了解详情
代理人王恭超，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省第一建筑工程公司海南公司，住所地海口市海秀大道海角楼二楼。 法定代表人：朱宗荣 约定了按建行预算施工和定价承包的内容；二是被上诉人将４８栋住宅的１９栋转包同样是按建行预算价定价承包；三是被上诉人给我方的开工报告写明，包括工程预算 ...
//www.110.com/panli/panli_9946.html -了解详情
旺建筑工程有限公司特别授权委托），该公司员工。委托代理人任忠东（受上海陆旺建筑工程有限公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告） ，故陆旺公司与胡某之间的协议违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应属无效。胡某将建设工程中的脚手架工程转包给了同样不具备相应资质的何 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html -了解详情
2008年2月3日为荣欣公司出具欠条一份，并于同年2月4日双方订立还款协议一份，约定在2008年10月份还清所有欠款。到期后，因未还款，荣欣公司即 ，应予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接龙成B-5号楼工程后，将 ...
//www.110.com/panli/panli_20815968.html -了解详情
，应予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接龙成B-6号楼工程后，将 上约定，如因农民工讨薪及拖欠供应商材料款而造成的纠纷由王旭东承担，但此协议系内部约定对荣欣公司不具有法律约束力。天盛公司提供了龙成B-6号楼工程王 ...
//www.110.com/panli/panli_20815492.html -了解详情
公司转包给林学基，林学基再转包给原告方。2、①股东会议纪要；②工程建设股东合作协议；③白石商业广场工地春节前工程款明细帐分析表，拟证明林学 止）。二、被告湘潭市湘源实业开发有限公司在欠付第三人福州闽发建筑工程有限公司工程款1 859 566.80元范围内对原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -了解详情
了以下证据： 被告彭红林与原告签订的土石方工程合同以及补充协议各1份，拟证明原告转包了被告彭红林、浏阳市教育建筑工程公司承包的益阳市湘雅三医院分院投资有限公司 ，杨华春人民币贰拾万元整，￥200 000元，（此款用入益阳市土方工程带资款），彭红林、蔺秀平，2008.2.1”，双方未约定借款利率以及还款 ...
//www.110.com/panli/panli_243980.html -了解详情
分公司承担2160元；案件受理费5500元(反诉)，减半收取2750元，由反诉原告广东省建筑工程机械施工有限公司承担。 宣判后，广机公司、国谊公司均不服原审法院 和违法分包的承包人，即无效合同的承包人，通俗的讲就是分包人违背协议，又把工程转包给没有资质或施工资格的人如个体包工头等。一审法院一方面确定 ...
//www.110.com/panli/panli_169268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务