（反诉被告）二建公司辩称：二建公司和实际施工人的内部承包合同转包无效，并不影响二建公司与豫程公司施工合同的效力。二建公司并未授权王怀江、王著 社会保险费获嘉县没有实行统筹，并参照社会保险费的实施细则，表示应直接计取给施工企业。根据社会保险费实施细则的规定，该文件解释权为新乡市建设委员会，如果新乡市建设 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
，无取得土地使用权证，无办理报建手续。原审法院认为：本案所涉的《建筑工程施工承包合同》，形式上是由三建公司与港星公司签订的，可在实际的履行过程 第二十六条的原文是“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -了解详情
，证明原被告存在劳动关系。3、建筑工程人身意外保险协议书，证明被告领取保险金4000多元，该协议具体谁给的不太清楚。第三人向本院提供的证据材料有：企业内部经济承包合同一份，该份合同内容与原告提供的一样，但没有公章，协议约定原告对施工进行管理。被告对原告提供的证据1内部承包协议有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_23320118.html -了解详情
五）项的规定，认定无效：“（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的。”因此，茹清卫借用建筑公司的名义与服务中心签订的建设工程施工合同应 经理，建筑公司在庭审中也明确认可这一事实，茹清卫与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定服务中心与崔 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
茶店三片区项目部的名义筹措资金进行建房并销售。由于李海峰无资金、无技术、无建筑施工资质，于是奉节县五湖建司于2001年8月22日与大三峡综合开发公司三 至此，大三峡公司已取得茶店三片区土地使用权。李海峰与大三峡公司签订有内部承包合同，大三峡公司授权李海峰对茶店三片区进行经营，并申请雕刻该公司项目部公章 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
主张刘永刚与贵安开发公司签订的《开发项目承包合同》属内部承包合同，应有效的理由不能成立。一审法院对该合同效力的认定正确。周长里在本案的诉讼请求是否 与周长里签订《建设工程内部承包合同》，约定贵安建筑公司将綦江北街商住楼A幢和B幢(北街41号至61号)的建设工程发包给周长里进行项目承包施工，双方在该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16173.html -了解详情
。（一）关于原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否应解除，保证金100 000元及合同点子费20 000元是否应返还的问题。 》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务 ...
//www.110.com/panli/panli_39885268.html -了解详情
法律性质不属于转包行为。 4、关于内部承包经营合同纠纷的界定。工程内部承包，即企业内部承包，是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-307262.html -了解详情
的名义与永泰建筑公司上海分公司签订《企业内部承包经营合同》（下简称《承包合同》），约定：将上述承包的工程项目全部包给陈齐桃包工包料施工，按完成工程总 公司承建的苏州净水厂工程。原审判决认为：1、关于永泰建筑公司与陈齐桃签订的讼争《承包合同》的法律效力问题。《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，施工人 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -了解详情
证据。二审法院查明，贵桥公司系公路工程施工总承包特级企业法人，铸兰坊公司的经营范围包括销售建筑材料，但无建筑承包资质。2004年9月5日铸兰坊 ，而要求退还保证金并赔偿损失产生的建设工程施工合同纠纷。当事人争执的焦点在于对《工程内部承包合同》的真实性、实际主体、效力及本案责任的确认。现就此分析认定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_12228405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务