布垭公司有联系，对其提交的所有证据进行了变造，将“建设单位”改为“施工单位”，将“施工单位”改为“建设单位”；证据7中的断面图应是证据1的附件，无异议， 布垭公司同意用弃渣铺路，确定综合运距2公里，但并没有将公路扩宽作为增加工程项目；对证据3中原告认可的部分清江水布垭公司无异议，是否领用柴油和水泥是水 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -了解详情
《建设单位工程通知单》和《工程变更单》有天宇建设公司工地代表李玉玲等人的签字，是\"双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件\"和\"双方认可 \"等职权，\"需要取得发包人批准\"的当事人双方的合同约定，对永阳置业公司没有约束力。第八、原审认定\"2008年初我国遇到多年罕见的大雪冰冻严寒恶劣天气， ...
//www.110.com/panli/panli_7743501.html -了解详情
故本院可以确认该部分应作为增加的工程款（计80,684.60元）。但对于建设单位及监理单位均未签字的金额本院不予确认。在反诉中，原、被告存在的主要的争议 被告三方均在场，但当时应由被告自己完成的装修工程还未完工，所以质监、监理单位没有盖章，这从被告的函件中可以看出。为此，反诉被告向本院提供开工报告（9 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -了解详情
粮库项目部人员组成及责任的通知；18、2004年1月14日通知；19、建设单位工程指令单；20、情况说明；21、2003年8月12日收据一份 安装工程部分工程量进行了核算，并核定造价为23289.2元，沛县村镇开发公司不予认可，对此，沛县村镇开发公司就中阳集团施工的安装工程部分的实际工程量负有举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_282907.html -了解详情
证据真实性无异议，但不认可姚志民是实际施工人，并认为以上证据不能证明原告姚志民是实际施工人，该综合楼，A、B楼的建设单位施工人是建设工程公司。 张）主要由漯河市源汇区马夫张村收取的“地材管理费”、“卸车费”等组成，我所认为没有第三方认可，我所无法核实，故鉴定结论造价中未计算”。原告对该鉴定报告无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
载明是根据被告与建设单位之间的合同产生的纠纷，不能证明被告的证明目的；对证据3的真实性不予确认，该证据没有原件，对关联性也不予认可；对证据4的 ）。三、驳回原告北京富玉达电梯有限公司的其他诉讼请求。如被告北京城建国际建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_276252.html -了解详情
的合同版本，故对除手写内容以外的合同约定的真实性予以认可。 军艺对兰天方圆公司的证据1的真实性没有异议，称因为其工程是整体发包，军艺不控制工期。 综合 认为上述证据均为复印件，故不予质证。因安装记录及验收记录原件均应由监理单位及建设单位存档保存，故上述证据的原件应由江都公司向本院提交，在审理过程中江都 ...
//www.110.com/panli/panli_214596.html -了解详情
其已购买。江建公司此项主张不予支持。(3)减框架柱增构造柱。双方认可是减的设计图，没有增构造柱的设计图纸及变更签证，认定恒辉公司减框架柱-9953.89元 年11月28日完成。同年7月27日的复工预备会会议纪要中记载“7月26日建设单位已将50万元保证金划拨县财政局帐户”。由此看出，恒辉公司并未按7月 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
是基本养老保险金、失业保险金和医疗保险金等三金，其余不应由其负担。认可2003年其应负担的基本养老保险金为65690.37元、失业保险金为5729. 60元， 税金有误问题，尽管这份合同有很多问题，但答辩人还是坚持实事求是，是建设单位西宁供电局发包给西宁电力实业总公司后转发包给中恒公司施工的。2003 ...
//www.110.com/panli/panli_139129.html -了解详情
，并且原鼓楼法院两次开庭过程中，对邳州二建提供的证据也均没有认可，与干预钢材的事实没有任何关联性。邳州二建购买钢材也是分批购买的，按进度购进的， ，即便退一步讲被上诉人停工了，按照施工合同规定，复工应该有建设单位的同意，庭审中被上诉人没有提供我方同意复工的任何证据，而自行复工，根据建筑施工行业的惯例， ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务