中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一 关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同关系，亦即负有向四海工程部承担给付工程款的义务主体是中建一局，还是 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决 关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同关系，亦即负有向四海工程部承担给付工程款的义务主体是中建一局， ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
有限公司（以下简称鑫艺达公司）因与被上诉人北京北辰正方建设发展有限公司（以下简称北辰正方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺 北京市建设工程劳务分包合同，鑫艺达公司承包北辰正方公司建设的北京英才国际村大一期项目的部分劳务工程。鑫艺达公司于2005年3月29日进场施工， ...
//www.110.com/panli/panli_261575.html -了解详情
原裁定。 原审认为，关于原、被告是否存在建设工程分包合同关系问题，原告提供了被告与安阳市公路管理局的施工合同和被告给其出具的安阳107国道工程款财务 退还的问题，要退还也只有追加发包方安阳市公路局为被告；45万元税款是整个工程27272727.27元为基数所交工程款，而不是企业所得税款，该款应从我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_169539.html -了解详情
-1号。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。上诉人周新华因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2005)南民初字第2332号民事判决，向本院 工程于8月10日前完工，南川水电公司按业主与其所签施工合同单价及变更总价的90%作为南川水电公司、周新华间协议价款；项目经理部的经理、总工 ...
//www.110.com/panli/panli_15734.html -了解详情
欠款事实系履行公司职务行为而非个人行为。本案中原、被告双方虽未签订书面建设工程分包合同，但根据庭审陈述及雁星公司项目代表人文丽君于2010年3月10 丽君的个人行为，与雁星公司无关；三、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》属适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_39597896.html -了解详情
才共领取工程款90万元。因被告长期拖欠工程款，2010年，经武隆县人民政府和武隆县城乡建设委员会协调，原告叶远才领取工程款13万元。另查明，根据原告等人认可的 建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此，原告叶远才与被告中天公司之间的建设工程分包合同应为无效；合同无效后，因原告叶远才 ...
//www.110.com/panli/panli_28085440.html -了解详情
人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼 之规定，建设单位可以以挂靠人与被挂靠人为共同被告提起建设工程施工合同质量纠纷诉讼。 五、 违背了国家禁止性法律？本案一二审法院认为没有违背，因此也没有导致8.11合同无效。一审法院通过向江西省贵溪市政府有关部门发出司法建议解决了有关当事人虚假招标 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
工程有限公司（以下简称龙津建筑公司）、陈建伟建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉 龙岩市松柏房地产开发有限公司于2005年4月26日与龙津建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html -了解详情
为名没有支付。本院认为，双方所签订的建设工程分包合同为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。在原告完成施工任务后，被告应当按照约定如数支付工程款。 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由被告中国通信建设第四工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_12410388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务