人民政府审定认可的造价为基础，但圳业公司与进贤县人民政府至今未就承建的工程造价进行决算，进贤县人民政府最终审定认可的造价无法确定。在对本案所涉工程款 的抗辩有理，本院予以支持。(三)关于一审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定是否正确的问题。适用本条 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
，该局职工。委托代理人：李健，该局职工。原告三工程处与被告十七局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三 履约保证金共计223000．00元，至今仍未返还。本院认为，1．关于本院是否有管辖权的问题。2001年8月7日成都铁路运输中级法院以(2001)成铁中经终管 ...
//www.110.com/panli/panli_28771.html -了解详情
以下简称涌诚公司）因与辽宁省电力有限公司铁岭供电公司（以下供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2008年5月20日向铁岭市中级人民法院起诉，供电公司于 产业开发区人民法院起诉供电公司，两案系同一标的，同一事实的涉台商案件，请求将该案移送有管辖权的法院。2009年5月20日该院裁定驳回涌诚公司的管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_36554972.html -了解详情
合同（示范文本） 来源：谢文东律师摘编 住房城乡建设部、工商总局关于印发建设工程施工合同(示范文本)的通知 各省、自治区住房城乡建设厅、工商行政管理局，直辖市建委(建 的违约 在履行合同过程中，一方当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。一方当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-428041.html -了解详情
2 违反法律规定的法定程序而无效 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3项建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的， 的原因无效。但其前提在于双方没有约定排斥司法或者仲裁的管辖权，其约定没有违反法律的强制性规定。违约条款由于合同无效也自始无效，一方提交的定金等担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-295229.html -了解详情
A5合同段项目部起诉在南阳市卧龙区法院，宛坪高速公路A5合同段项目部提出管辖权异议，董振三又在原审法院提起诉讼。另查明：新世纪地矿公司于2003年12月 ，没有事实和法律依据。1、一审判决适用法律错误。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，发包方承担连带责任的范围是在欠付工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_16725368.html -了解详情
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回广西壮族自治区电力安装公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西壮族自治区电力安装公司上诉称，《中华人民共和国民事 。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_14170082.html -了解详情
，请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2008年7月7日上诉人湖南株洲国顺水利水电工程 地人民法院起诉，所以株洲市石峰区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司对本案的管辖权的异议理由不能成立，本院依法不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_12026736.html -了解详情
桦，该公司董事长。上诉人湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司与被上诉人株洲银泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷 》中已有明确约定，但此后双方又分别在履行其他购买建筑材料的相关承诺和合同中对材料款的支付有具体的补充约定，即因上诉人的承包方式是包工 ...
//www.110.com/panli/panli_397627.html -了解详情
68327元，还余工程款22833元未支付给原告。本院认为：被告提出本案管辖权应由济南市有管辖权的法院管辖，单位在答辩期间提出，不予支持。被告与重庆天宇 实际施工人，被告拖欠原告工程款，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_266712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务