商品房买卖的特征,王前烽与南方食品集团之间形成的是普通商品房买卖合同关系而不属福利性分房的关系,属于平等主体间的民事法律关系,故本案属于人民法院受理案件的 继续履行,对南方食品集团来说显失公平。据此,一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误,适用法律不当。三、本案当事人明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49541857.html -
了解详情
商品房买卖的特征,徐丽芬与南方食品集团之间形成的是普通商品房买卖合同关系而不属福利性分房的关系,属于平等主体间的民事法律关系,故本案属于人民法院受理案件的 继续履行,对南方食品集团来说显失公平。据此,一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误,适用法律不当。三、本案当事人明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49541672.html -
了解详情
商品房买卖的特征,唐榕蔓与南方食品集团之间形成的是普通商品房买卖合同关系而不属福利性分房的关系,属于平等主体间的民事法律关系,故本案属于人民法院受理案件的 继续履行,对南方食品集团来说显失公平。据此,一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误,适用法律不当。三、本案当事人明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49541495.html -
了解详情
商品房买卖的特征,莫卫浩与南方食品集团之间形成的是普通商品房买卖合同关系而不属福利性分房的关系,属于平等主体间的民事法律关系,故本案属于人民法院受理案件的 继续履行,对南方食品集团来说显失公平。据此,一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误,适用法律不当。三、本案当事人明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html -
了解详情
交付房屋的义务,同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -
了解详情
交付房屋的义务,同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
交付房屋的义务,同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情
交付房屋的义务,同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -
了解详情
交付房屋的义务,同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html -
了解详情
交付房屋的义务,同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html -
了解详情