审理查明:原告为依法成立的具有三级资质的物业管理企业法人。2003年8月18日原告与南宁市南国花园商城的开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司(以下简称 业主委员会成立之前,应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。住宅及商铺物业管理服务费的收费标准,根据原告与阳光嘉园房地产公司签订的《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html -
了解详情
审理查明:原告为依法成立的具有三级资质的物业管理企业法人。2003年8月18日原告与南宁市南国花园商城的开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司(以下简称 业主委员会成立之前,应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。住宅及商铺物业管理服务费的收费标准,根据原告与阳光嘉园房地产公司签订的《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html -
了解详情
管理行政主管部门备案并向业主予以明示为由,认为原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》无效,但《广西壮族自治区物业管理条例》的该条规定并不属于影响合同 即在南国花园商城业主委员会成立之前,应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年3月1日签订的《补充条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html -
了解详情
管理行政主管部门备案并向业主予以明示为由,认为原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》无效,但《广西壮族自治区物业管理条例》的该条规定并不属于影响合同 即在南国花园商城业主委员会成立之前,应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年3月1日签订的《补充条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html -
了解详情
管理行政主管部门备案并向业主予以明示为由,认为原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》无效,但《广西壮族自治区物业管理条例》的该条规定并不属于影响合同 即在南国花园商城业主委员会成立之前,应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年3月1日签订的《补充条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html -
了解详情
审理查明:原告为依法成立的具有三级资质的物业管理企业法人。2003年8月18日原告与南宁市南国花园商城的开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司(以下简称 业主委员会成立之前,应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。住宅及商铺物业管理服务费的收费标准,根据原告与阳光嘉园房地产公司签订的《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html -
了解详情
月物业费256.95元)、2008年9月16日支付898.58元(其中9月份物业费128.48元)、2009年10月21日支付175.98元(其中10月份物业 栋的业主,在接受原告物业管理服务的同时,应当承担物业费交纳的义务。根据原告与开发商玉力房地产公司签订的《前期物业服务合同补充协议》,被告所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_25338777.html -
了解详情
广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书(2010)临民初字第91号原告:桂林向明理德物业经营服务有限公司。住所地:桂林市象山区环城西路4号。法定代表人:郑彬 玉莲作为正达花园的业主,虽未与原告桂林向明理德物业经营服务有限公司及开发商临桂县振达房地产开发有限责任公司签订物业管理合同,但其享受了原告为正达 ...
//www.110.com/panli/panli_21897789.html -
了解详情
:2006年10月8日,荔景广场开发商莆田市恒丰房地产开发有限公司与荔景物业管理公司签订《荔景广场前期物业管理服务合同》,由莆田市恒丰房地产开发有限公司将 暂由上诉人负担服务,被上诉人同意会议的协调结果,也就是同意上诉人继续提供物业服务。被上诉人质证认为,证据1和2是上诉人单方结算的,其真实性无法确定 ...
//www.110.com/panli/panli_20642330.html -
了解详情
管理的情况下,出于一己之私或其它目的,极不严谨地与房产开发公司签订了某苑《前期物业管理服务合同》,又在《某苑业主手册》中,作出了看似能令人满意 条款。经审理查明,2004年2月,被告所住小区开发商与原告签订一份前期物业管理服务合同,委托原告提供物业管理服务,管理期限自2004年6月1日上午8时至该小区 ...
//www.110.com/panli/panli_18229936.html -
了解详情