，承担本案诉讼费用。 二被告辩称：见面礼1000元有这事这是赠与，不属于彩礼款，购买礼品花费2240元，被告没有见到钱，礼品属于正常往来。礼金12000元是 原因，原告向被告王金霞提出解除恋爱关系，被告以原告先提出断绝恋爱关系为由拒绝退还彩礼款。 本院认为，原告与被告王金霞恋爱期间，原告给与被告的彩礼 ...
//www.110.com/panli/panli_225309.html -了解详情
查明，经媒人介绍，2009年1月24日，原、被告订立婚约。依照习俗，原告方给付被告方彩礼8800元。春节时原告给被告方发压岁钱600元，共计9400元。后来，原被告因故解除了婚约，原告要求被告退还彩礼，被告予以拒绝。2009年11月1日和2日经媒人从中协调，原告的父母与被告达成和解 ...
//www.110.com/panli/panli_303789.html -了解详情
诉称：2008年3月23日原、被告定下婚约，后来被告毁约，只返还部分彩礼，拒绝返还原告所送价值2800元电动摩拖车。要求被告返还电动摩托车价款2800元 二人解除婚约时，经人说和，已将电动摩托车折价2600元，被告实际退还原告彩礼14000元。被告增加诉讼请求系正常的人情来往。经审理查明：2008年3 ...
//www.110.com/panli/panli_272637.html -了解详情
所给付的400元见面礼一诉，起诉主体是否适格；2、张朝要求王淑萍退还10001元彩礼是否具备事实及法律依据。针对本案第一个争议焦点，原、被告双方均未向 的二婶焦淑慧、三婶林玉琪分别给付王淑萍见面礼200元。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_37951467.html -了解详情
和媒人的参与下，原告和被告举办了订婚午宴。饭桌上，原告给予被告订婚彩礼21000元人民币，原告的父母给予被告见面礼600元人民币。，原告提供的证人证言足以 信念的最终破灭。本来双方可以自行协商解决的事情，但由于被告方的拒不退还彩礼，迫使原告方不得不提起诉讼，占用了有限的司法资源，故被告方应当对本诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-331512.html -了解详情
彩礼怎么退的问题，首先需哟按照前文确定一方给予另一方的财物是否属于彩礼。属于赠与的，无权要求退还；属于彩礼钱的，符合法律规定的条件的，可以请求退还 困难的，对方应当返还，生活困难必须达到无法维持当地最低的生活水平。 离婚退彩礼怎么退有着普遍的现实意义，由于结婚彩礼钱属于我国的传统习俗，大部分地区仍保留 ...
//www.110.com/ziliao/article-305433.html -了解详情
和具有非法目的的买卖婚姻、借婚姻关系索取财物的行为区别开来。 ??综上所述，笔者认为彩礼就是未婚双方当事人为了将来缔结婚姻而由一方及其亲属自愿或者非自愿地给付另一方 与第三人发生性行为而导致女方不同意结婚的，此时如果也允许男方请求全部退还彩礼，对于女方来说似有不公。对于第二个和第三个条件，实际上是离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-163705.html -了解详情
原告宋磊磊与被告陈静未办理结婚登记手续，原告宋磊磊要求被告陈东国退还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告宋磊磊与被告陈静已同居 ，故被告陈 。原告请求的其他财物价值10000元，证据不足 ，本院不予支持；原告要求被告陈静返还彩礼没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损害金，无事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_8903488.html -了解详情
出于婚约关系的赠与行为，属于赠与性质，本院不予支持。原告要求被告孟素霞退还彩礼缺乏事实依据，本院不予支持 。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 规定，判决如下：一、被告时小银于判决生效后十五日内返还原告王小看彩礼款10001元；二、驳回原告王小看的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_1262095.html -了解详情
。原审认为：马伟要求与魏敏离婚，马伟、马国平要求魏敏、魏广山退还彩礼120000元，从本案事实中，马伟与魏敏领取了法定结婚证，马伟、魏敏婚姻 双方感情确认破裂为基础，双方在共同生活中闹点情绪是很正常的，而原审判决离婚返还彩礼是对家庭和社会不负责任的权利滥用。原审认定事实是偏听偏信马伟的一面之词，马伟与 ...
//www.110.com/panli/panli_277864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务