犯为原则的特定法律语境为前提的。只有在刑法总则没有处罚预备犯的一般规定的情况下,才需要对刑法分则通过设置危险犯将刑事处罚前置的正当性进行专门论证。但在 不具有刑法意义而无法构成作为犯罪,则持有犯罪本质上惩罚的便是某种状态。状态型犯罪的立法目的是要把侵害法益的风险扼杀在摇篮里。[73]在此,论者提及侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-487211.html -
了解详情
犯为原则的特定法律语境为前提的。只有在刑法总则没有处罚预备犯的一般规定的情况下,才需要对刑法分则通过设置危险犯将刑事处罚前置的正当性进行专门论证。但在 不具有刑法意义而无法构成作为犯罪,则持有犯罪本质上惩罚的便是某种状态。状态型犯罪的立法目的是要把侵害法益的风险扼杀在摇篮里。[73]在此,论者提及侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-487210.html -
了解详情
犯为原则的特定法律语境为前提的。只有在刑法总则没有处罚预备犯的一般规定的情况下,才需要对刑法分则通过设置危险犯将刑事处罚前置的正当性进行专门论证。但在 不具有刑法意义而无法构成作为犯罪,则持有犯罪本质上惩罚的便是某种状态。状态型犯罪的立法目的是要把侵害法益的风险扼杀在摇篮里。{73}在此,论者提及侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-487206.html -
了解详情
的应得可能生活,还要求事实清楚充分。因为事实真相是实质正义的基本要素,事实清楚充分,说明那些遭受惩罚的人事实上就是犯罪人或侵权人,说明当事人侵害了他人的 前提与结论之间就不会具有相关性,那么,即使给定的大前提正当合理,小前提真实可靠,大小前提的正当性合理性也无法传递给判决结论,以应得可能生活为内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290039.html -
了解详情
加以考虑。就实现伪装目标而言,这种实践很有意义:所有影响应得惩罚的因素在量刑之时都是可以得到的,所以,如果要将预防性监禁伪装成实现公正,拖延释放决定的 预防性监禁的有效性,对于被拘押者也往往有失公允。具体而言,在拘禁的正当性立基于对未然犯罪的预测的情况下,刑事法律体系符合逻辑地应当符合最小管制必要原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-315476.html -
了解详情
恶而产生证明其作为恶的正当性的善。因此,刑罚的直接的主要目的是要控制行为〔5〕(P.158),而不只是控制一旦违法便应受惩罚的那些人的行为即一般 有所了解。 刑罚的一般预防作用以公民知道什么是犯罪以及其应受什么样的刑罚的惩罚为前提,因为就威吓而言,不知法便不可能畏罚,而就强化守法习惯而言,不知法也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-250624.html -
了解详情
。即是说,只有在承认刑罚本身是正当的前提下,才谈得上用其预防犯罪的问题,而不能从预防犯罪中来寻找刑罚的正当性。正当的刑罚能够预防犯罪,当然好上加好 刑便是正义之刑?如果我们根据道义报应排除恶法,在这种情况下不适用法定的刑罚,刑罚的报应性又如何体现?如果刑罚所惩罚的行为虽然是一种既违法又违德的行为,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-221899.html -
了解详情
而产生证明其作为恶的正当性的善。因此,“刑罚的直接的主要目的”是“要控制行为”〔5〕(P.158),而不只是控制一旦违法便应受惩罚的那些人的行为即一般 了解。”刑罚的一般预防作用以公民知道什么是犯罪以及其应受什么样的刑罚的惩罚为前提,因为就威吓而言,不知法便不可能畏罚,而就强化守法习惯而言,不知法也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-7073.html -
了解详情
结果为必要条件,除此之外,对个体自由施加限制将缺乏基本的正当性。这便是密尔所谓的危害性原则的要旨所在。费尔巴哈的权利侵害说,尽管是具有浓重的国家主义 目的,让行为人为某种违法行为承担罪责是必要的还是多余的。{89}罪责不再是影响应否惩罚的因素,而成为判断是否需要惩罚的因素。罪责要求之于行为人已不是一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-489462.html -
了解详情
基础上的审判中心主义和现代刑事程序才有从容展开的舞台。 在中国,人民公社时期,弥散性惩罚的社会无需刑法,当然更不需要刑事诉讼法(注:强世功将人民公社时期既 的合作性司法和对抗性司法共同维护着刑事司法系统在现代社会中的正当性。 尼采曾说过,存在只是一个连续的曾经,是一个借着否定自己、破坏自己和反驳自己而 ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情