四原告共同特别授权委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。 被告邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市得丰市场。 法定代表人钟金莲，该公司董事长。 委托 烧毁的价值。 被告得丰公司口头答辩称：原告诉讼主体错误，得丰公司不应承担任何责任，得丰公司从事的是房地产开发，不是物业管理，得丰物业分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_230764.html -了解详情
同时，原告不是本案的利害关系人，也不是行政管理相对人，不具有原告诉讼主体资格。（3）被告作出的《回复意见》认定五洲大楼主、辅楼共用相关设施，属 另查明，国务院颁布实施的《物业管理条例》第五条第二款规定：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第九条第二款规定： ...
//www.110.com/panli/panli_184414.html -了解详情
，但该十幢房屋的产权证一直未能办理。1998年，上海分部起诉上海农工商集团房地产总公司(以下简称“农工商公司”)，请求法院确认房屋转让合同(含本案系争的十幢房屋) 。由于昌达公司已被注销，本案原告作为其主管部门，依法可以以清算主体的身份进行诉讼。因此，被告提出原告诉讼主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_79072.html -了解详情
，汉族，43岁，甘肃省玉门市花海乡人，现下落不明。上诉人桂林建设集团公司大亚湾房地产开发公司因借款合同纠纷一案，不服大亚湾区人民法院(1999)惠湾法经初字 中国人民银行广东省分行批准成立的金融机构，因此，上诉人在开庭时辩称原告诉讼主体不符的观点，本院不予采纳。本案中上诉人与被上诉人之间争议的焦点问题 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄社区）、郑州龙跃房地产开发公司（以下简称龙跃公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成 庄社区居民管理委员会又在南环建筑公司出具的证明上予以签章，故原告作为本案的诉讼主体适格，被告辩称原告诉讼主体不适格理由不成立，本院不予采信。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_39824244.html -了解详情
：王占峰，该公司经理。委托代理人：韦国强，该公司职工。被告：禹州市大地房地产开发有限公司。法定代表人：王占华，该公司经理。委托代理人：高敬辉，禹州市148 ，二原告即属该小区的合法业主，故二被告辩称二原告诉讼主体不适格的理由不能成立。被告祥和公司作为古钧花园小区的物业管理部门应当依照合同约定为该小区的 ...
//www.110.com/panli/panli_39756654.html -了解详情
利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告方城县房地产管理局于2010年 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人方城县房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长张 志 谦审判员宋 汉 亭审判员尹 乐 敬 ...
//www.110.com/panli/panli_28428227.html -了解详情
的计算方法及依据，因此被告不应予赔偿。另外原告不具有宅基地使用权和房屋所有权，本案原告诉讼主体错误，原告不具有宅基地使用权和房产使用权，本案不属人民法院 区私有房屋所有权登记申请书、私有房屋四面墙界申报表、个人建房用地清查登记表、房地产分户平面图、建房证明书、承办房屋所有权登记具结书，调查陈长有、周 ...
//www.110.com/panli/panli_8266757.html -了解详情
年3月12日生。委托代理人孙中启，河南信林律师事务所律师。 被告郑州市房地产管理局。地址：郑州市郑东新区联合置业大厦。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人段 三人尤漪文、尤勇的房地产买卖契约等相关资料后，为他们办理房屋权属转移登记，没有侵犯原告的合法权益，原告不具备本案原告诉讼主体资格。该房屋是否为尤漪 ...
//www.110.com/panli/panli_259644.html -了解详情
委托代理人章来法，公司职工。委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。原告上海圆海房地产开发经营有限公司诉被告浙江大东方建筑工程有限公司工程承包合同一案，本院于 原告，经政府有关部门的认可，应确认原告在海达大厦工程建设中的主体资格。被告有关原告诉讼主体不符的答辩不能成立，确认原告为海达大厦的立项主体。 ...
//www.110.com/panli/panli_38659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务