返还原告财产，案件受理费由被告承担。原告提供了原、被告双方订立的房屋交换合同复印件一份，以证明该合同是房地产开发合同，且原告没有加盖单位印章，属无效合同。被告 十二条、第六十条、第六十一条和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、原告唐河县 ...
//www.110.com/panli/panli_44011452.html -了解详情
定作合同担保问题。 阳光公司同意电力机车厂的质证意见。 原审被告中邦有限公司、湖南阳光房地产开发有限公司没有向本庭提交证据。 综合全案，本院再审对电力机车厂所提交的证 故海利公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，其与阳光公司的合作开发合同纠纷，属另一种法律关系，可通过其他诉讼途径解决。据此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_97513.html -了解详情
开发总公司(以下简称华山公司)及第三人中国建设银行西安市东大街支行(以下简称东大街支行)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。信达西安办的 合同法律关系。二、第三人作为合作开发合同的一方，在与我方的房地产开发合同仍在继续履行，尚未终止和清算的情况下，是必须共同诉讼的当事人。 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -了解详情
路贝公司)。上诉人振亚公司因与被上诉人江汉文化宫、被上诉人路贝公司联合开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(1999)武经初字第48号民事判决，向 不是外国企业和香港企业。路贝公司是香港企业，无权在中华人民共和国内地从事房地产开发经营业务。《解答》第二十一条规定，《中华人民共和国城镇国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_17472.html -了解详情
。被上诉人（原审被告）张衔清，男，40岁。上诉人韩勇明因合资开发房地产合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2009）蓝民二初字第77号民事判决， 予以确认。本院认为，依照法律的规定，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，而签订房地产开发合同的，合同应当认定无效。在本案中，上诉人韩勇 ...
//www.110.com/panli/panli_25113069.html -了解详情
国，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告宜章县众意房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司宜章县支行房地产合作开发合同纠纷一案，于2008年7月21日向本院 宜建设发展有限公司(以下简称兴宜公司)签订的《拆迁、改造协议书》，双方履行合同的主体不同，约定的是拆迁、改造的权利和义务。《拆迁、改造协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_242708.html -了解详情
工程款；国利公司与圳业公司之间系建设工程承包合同关系，圳业公司与进贤县人民政府之间则为房地产开发合同关系，国利公司未与进贤县人民政府签订任何协议， 抗辩有理，本院予以支持。(三)关于一审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定是否正确的问题。适用本条司法 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
，该公司工程部经理。上诉人广东建平燃料化工有限公司(下称建平公司)因合作开发合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(1999)穗中法房初字第46号民事判决 的15067085元，并按每日万分之五支付违约金。另查明：建平公司不具有房地产开发经营的资质。友兴公司与广州军区司令部通信部于1997年9月29日共 ...
//www.110.com/panli/panli_60959.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2003)琼民一终字第36号 上诉人(原审被告)海南侨海房地产开发总公司，住所地海口市龙昆北路金融花园A－11层。法定代表人叶良 针对上诉人补充上诉意见作如下答辩：1．本案是商品房预售合同纠纷，而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看，双方订立的是整栋房屋的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html -了解详情
开发经营纠纷，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实、分清是非的基础上，从实际情况出发， 依法办理了合建审批手续和土地使用权变更登记手续的，不因合建一方没有房地产开发经营权而认定合同无效。２０、以划拨方式取得国有土地使用权的一方，在《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-498635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务