损失人民币40000元;三、驳回原告林成武其他的诉讼请求。案件受理费1800元,由被告林洁与被告福州创诚房地产代理有限公司负担。上诉人林洁上诉称:1、上诉人 (一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1800元,由上诉人林洁负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_42258145.html -
了解详情
上述采信的证据及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:2009年4月15日,被告邵阳市润发房地产开发有限公司(甲方)与原告邵阳市一品商品混凝土搅拌站 )价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行”的规定,参照湖南省邵阳市建设工程造价管理站 ...
//www.110.com/panli/panli_31233818.html -
了解详情
条第1点:“高层楼房电梯运行费按实结算,由乙方向业主或物业使用人收取。”2007年4月18日,福州市物价局、福州市房地产管理局《关于印发<福州市物业服务收费管理 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元,由被告鲍金辉负担50元。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_23652291.html -
了解详情
按照该判决书履行,重庆市弘达建筑劳务有限责任公司向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行,该执行案件的申请费为14421元。四、对余祥芬的债务。2009年 款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8.2354万元,由上诉人海港房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐文代理审判员 张 ...
//www.110.com/panli/panli_20068650.html -
了解详情
512492元由罗兰德公司、紫云山庄公司共同负担(此款一拖集团公司已垫付,执行中一并清结)。紫云山庄公司上诉称:一、原审程序违法。一拖集团公司在 二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费507432元,由广州紫云山庄房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张黎东代理审判员陈红 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -
了解详情
年9月27日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):洛阳市万地房地产开发有限公司。住所地:洛阳市西工区唐宫中路60号11-1-302。法定代表人曾 受理费9130元、财产保全费3670元、鉴定费3000元,按一审判决执行;二审案件受理费7829元、实支费3131元、徐冰上诉费2254元,由李素君承担 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html -
了解详情
,被上诉人所举2002年2月6日上诉人的收条为证,所以上诉人实收被上诉人现金为2318150元,而不是3043700元。 2、2号楼1单元 (二审受理费21000元由上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司已预交,执行时由被上诉人洛阳利星房地产开发有限公司支付上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司10500元)。本 ...
//www.110.com/panli/panli_1834150.html -
了解详情
2月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定,并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告,于2006年2月24日将应诉通知书及举证通知书送达 责任公司和被告焦作市民政局共同承担。暂由原告李永胜垫付,待执行判决时,由被告焦作市民政房地产开发有限责任公司和被告焦作市民政局径行付给原告李永胜。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_101939.html -
了解详情
第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15373.5元,由云南舜天房地产开发有限公司负担6250元,由澜沧舜天房地产 有限公司可在本判决规定履行期限届满后六个月向云南省普洱市中级人民法院申请强制执行。 审判长崔艳 审判员晏景 审判员鲁军 二〇〇八年三月十一日 书记员赵寅 ...
//www.110.com/panli/panli_90719.html -
了解详情
承担案件受理费及保全费计28,812元,上海顾氏房地产置业有限公司(以下简称顾氏公司)对鹏基公 司承担债务赔偿责任。该案判决后,永丰公司在申请执行过程 与上海国有资产经营有限公司(以下简称国资经营公司)签订了《上海市国有企业准予核销的不实资产移交协议》,该 协议中移交的财产包括鹏基公司、顾氏公司欠永丰 ...
//www.110.com/panli/panli_85153.html -
了解详情