的一审诉讼请求。三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。海南联通答辩称：一、土地转让合同价格是双方平等、自愿协商确定，且经过评估。南宏公司上诉的置疑是自打 单位根据该项目实际情况，从这两家单位选定中标单位。关于本案《国有土地使用权转让合同》是否应当撤销的争议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_35904.html -了解详情
纠纷的常见类型无证房产买卖经常会牵涉关于合同是否有效的认定，如合同订立后要求解除合同或直接要求确认无证房屋买卖合同无效的。此类纠纷多是由于房产持续 办理手续使其合法化，比如2011年11月份，国土资源部等四部门联合下发《农村集体土地确权登记发证若干意见》第6条第2款规定：对于没有权属来源证明的宅基地， ...
//www.110.com/ziliao/article-466339.html -了解详情
二条、第三十四条的规定，马泽洪承包户有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《转让合同》是李一贵与马泽洪承包户户主马泽洪在平等、自愿、 法规的强制性规定，故李一贵与马泽洪承包户户主马泽洪签订的《转让合同》有效，且双方已经履行合同中的主要权利和义务。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当， ...
//www.110.com/panli/panli_15044361.html -了解详情
当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-210496.html -了解详情
点的所有权转让，这由双方签订的协议书为凭。作为上诉人也是就经营权转让协议是否有效，以被上诉人为被告起诉的。上诉人上诉称，一审遗漏当事人，上诉人在向法院起诉时 但证明的方向有异议，加油点是分公司的，双方签订合同是真实的，对土地转让协议是按公司的要求改变的，实际土地使用权是李×的。对第三组证据本身无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_147644.html -了解详情
当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_94898.html -了解详情
当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_70425.html -了解详情
被县纪检监察部门查处后，经县政府同意，将土地转让给原告夫妇，双方签订了《土地转让合同》，该合同属有效合同。该合同第一条、第五条明确约定被告转让给 4643.98元，土地是否需平整及平整费用多少，原告的证据不足，工程款税费不属办证费用，对该请求不予支持。原告请求被告在合理期限内接通原告房屋处电力主线， ...
//www.110.com/panli/panli_32140709.html -了解详情
过户，被告拒绝。原告诉至法院。 分歧：本案争议焦点是国家对农村房屋买卖有所规定，本案买卖合同是否有效？ 原告操某某诉称，其妻具有该村村民资格，所购房屋 。 如果是本集体经济组织以外的城镇居民，根据1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定，农民的住宅不得向城市居民 ...
//www.110.com/ziliao/article-340299.html -了解详情
查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：张召碧是否违反了“一事不再理”的民事诉讼法原则。首先，前后两次诉讼中双方当事人均为张召 承包合同无效，但与张召碧曾在2005年土地转让合同纠纷案中解除该转让合同，其中暗含了张召碧认可该合同有效为前提条件，且前后两个诉讼请求是相互矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_242919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务