央区三桥街道后围寨村村民委员会(以下简称后围寨村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告陈翡及 为由拒绝分配,无法律依据,故其抗辩理由,依法不予采信。村委会是集体经济的所有者和管理者,故村委会应对小组给付款项承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39308453.html -
了解详情
、收条、土地证、村组分配方案及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告在其婚后因政策原因未能将户口迁出,并非原告自身原因所致 分配款,其抗辩理由,缺乏法律依据,本院不予采信。被告村委会作为集体财产的所有者和管理者,对被告村民小组的债务承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_35446204.html -
了解详情
央区六村堡街道西贺村第二村民小组(以下简称第二小组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓女 小组支付其集体经济收益分配款之诉讼请求,依法应予支持。被告村委会作为集体财产的所有者和集体经济行为的管理者,对其所属村民小组的各项行为负有监管职责,对被告第二 ...
//www.110.com/panli/panli_35435145.html -
了解详情
,签发出正本提单通过银行交给上诉人,应认定为上诉人是该货物惟一的合法所有者。承运人和其代理人汕头外代没有凭正本提单放货给汕头轻工,给上诉人造成 与无单提货人汕头轻工之间存在委托代理关系,从而影响了分析本案案情的思路。在一个案件中往往存在多个法律关系,而当事人提交法院解决的有可能只是其中一个法律关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -
了解详情
后围寨村村民委员会第四村民小组(以下简称第四村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘冲 系城镇居民,故宋帆远航应享受同等村民百分之五十待遇。村委会是集体财产的所有者和管理者,故村委会应对小组给付款项承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39312495.html -
了解详情
后围寨村第十六村民小组(以下简称后围寨十六组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辰 的分设机构,理应服从被告后围寨村委会的管理。被告后围寨村委会系集体经济组织财产的所有者及管理者,故被告后围寨村委会应对被告后围寨十六组应付债务承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35519559.html -
了解详情
区三桥街道后围寨村第三村民小组(以下简称后围寨三组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔 ,因此,应当视其具有被告村组集体经济组织成员资格。被告后围寨村委会作为集体财产的所有者和管理者,对被告后围寨三组发放分配款负有监管职责,故被告后围寨 ...
//www.110.com/panli/panli_35470364.html -
了解详情
面积,将不该计入分摊的人防工程面积计入分摊,侵犯了杨某及该楼其他业主的合法权益;其认可地下一层的部分面积作为物业管理用房计入分摊,亦缺乏依据,因此,登记 功能的侧重点不同。通常,房产证系作为产权归属标志出现的,更多地体现的是其所有者公示的效力。而本案则不同,房产证系作为杨某拥有房屋的客观现状的记载而 ...
//www.110.com/ziliao/article-343354.html -
了解详情
辩论,使法庭的气氛达到了高潮。 原告方认为,原黄山乡政府不是集体土地的所有者,其擅自转卖上述土地的行为,侵犯了和平村民组集体土地所有权,属无效行为 日,当涂县人民法院依照有关法律规定作出一审判决:驳回原告方67名村民的诉讼请求,案件的诉讼费用均由原告方承担。截止发稿时,67名农民尚未就当涂县人民法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37918.html -
了解详情
辩论,使法庭的气氛达到了高潮。 原告方认为,原黄山乡政府不是集体土地的所有者,其擅自转卖上述土地的行为,侵犯了和平村民组集体土地所有权,属无效行为 日,当涂县人民法院依照有关法律规定作出一审判决:驳回原告方67名村民的诉讼请求,案件的诉讼费用均由原告方承担。截止发稿时,67名农民尚未就当涂县人民法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37087.html -
了解详情