其他故意犯罪行为，因此，刑法明确规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。而在打架斗殴中，一般情况下，双方都是 具有对对方进行不法侵害的故意和行为。也就是说，苏良才并非不愿斗殴，退避不予还手，在无路可退的情况下，被迫进行自卫反击，且对方手中并未持有任何凶器 ...
//www.110.com/ziliao/article-56513.html -了解详情
其他故意犯罪行为，因此，刑法明确规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。而在打架斗殴中，一般情况下，双方都是 具有对对方进行不法侵害的故意和行为。也就是说，苏良才并非不愿斗殴，退避不予还手，在无路可退的情况下，被迫进行自卫反击，且对方手中并未持有任何凶器 ...
//www.110.com/ziliao/article-56062.html -了解详情
：“ 我看见他（指被上诉人）拿了根棍朝郭×身上打了几下。” 问：“ 郭×还手没有？”朱二×答：“ 我当时没有看见打。” 不但在场人都证明郭×没有打被上诉人， 水肿。在这个情况下，朱××才拿起树枝打了郭×，这是正当防卫，不构成民事侵权。4、双方打架属于互殴，均应承担相应的责任。因此4000元不应由朱×× ...
//www.110.com/panli/panli_16801637.html -了解详情
15日下午4时多，她去娘家送年货路经筠门岭一饮食店门口，看到很多人在打架，相互扔石头。她和丈夫、小孩躲开后，有一男人将其挑东西的木棍拿 ，应当减轻、从轻处罚的上诉理由和辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的 ...
//www.110.com/panli/panli_68748.html -了解详情
，制止其继续伤害。我并没有伤害对方的意图，事实上也没有伤害对方，实属正当防卫，不能简单认定为打架。三、原审判决认定双方签订的劳动合同符合法律规定，依法有效，这是 的“对打架事件的说明”中陈述其曾用手指指着佘建斌，并有还手打佘建斌。在原审庭审中，上诉人对被上诉人提供的英文版《员工手册》的真实性没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_70678.html -了解详情
兰辩称，其没有殴打刘xx。被告人宋兰的辩护人辩称，被告人宋兰的行为应认定为正当防卫；指控被告人宋兰犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，不能成立。经审理查明 xx、高xx、沙xx、张xx证言，证实案发当天煤矿工人因要工资与该矿保安发生打架的事实。10、被害人龙xx、刘xx及证人龙xx、吕xx、于xx对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_310281.html -了解详情
辩护人认为，被告人李新建致伤李*发依法应认定正当防卫且犯罪后主动投案，本案被害人李*发、李*闪过错在先，在此次打架中，李新建也受到伤害（轻伤），其妻 李新建粮点门口西边地上歪着，大儿媳妇正跟李新建撕打，李新建没还手。证人李*启证言证实：（侦查卷二844102uyph17R%，主要证实与李新建等人在一块 ...
//www.110.com/panli/panli_256443.html -了解详情
负完全责任的被害人。在上述四种有责性被害人中，负完全责任的被害人，一是指正当防卫等情形中的被害人，这个意义上的被害人实质上是加害人，由于其加害行为而导致 所犯的罪行都是故意杀人罪，犯罪分子和被害人都是亲戚，其中第一个案例的犯罪分子在打架的过程中，杀死了一个人，按照限制死刑的刑事政策和该案的具体情节，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-221356.html -了解详情
当的罪过形式不相符合，因此不能认定被告人张某的行为属防卫过当。 （二）从正当防卫的必要限度分析 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第（二）款之规定，防卫过当是指 ，继而二人发生厮打，张的行为看似正当防卫。但是，被告人张某在打架中占据上风，在常某被其按倒在地、刀被夺走，已无还手之力的情况下，被告人张某仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-152040.html -了解详情
在现场”的意见,理由不足。该辩解意见不仅与其本人1995年1月19日供述的“……打架时常兰某过来拉新某拉不开……”自相矛盾,而且与证人常兰某、杨希某均证实看见原审被告人将被害人致伤的事实不符。四、关于原审被告人“其行为属正当防卫”的申诉理由不能成立。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、 ...
//www.110.com/panli/panli_139120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务