乳化剂2.6吨，价值36400元，被告对此应承担违约责任，赔偿原告损失70000元。合同履行中，被告只提供363890升（即350吨）重油供原告乳化，原告乳化这 公司应承担原告郑进泮赔偿宝民公司损失的依据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定，技术服务合同的受托人未按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_94062.html -了解详情
的研机构协商，至今未果”。原、被告双方对于2006年4月13日原告支付被告技术服务费4万元无异议。原告主张2005年11月5日支付被告2万元，但被告 被告存在违约行为，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同，在审理过程中，被告也同意解除该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_93011.html -了解详情
一周内支付3万元，生产批件签发后一周内支付1万元。被告不履行本合同规定的责任及未能在国家药品食品监督管理局取得生产批件，应承担违约责任，承担方式为 被告存在违约行为，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同，在审理过程中，被告也同意解除该合同， ...
//www.110.com/panli/panli_90319.html -了解详情
和包装标签的通知》，该通知中记载医大制药公司申报的涉案药品，注册申请的技术审评工作已结束，并通知医大制药公司对药品质量标准、说明书和包装标签等进行 被告存在违约行为，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同，在审理过程中，被告也同意解除该合同， ...
//www.110.com/panli/panli_90318.html -了解详情
焦点是双方签订的头孢西丁纳补充规格是1.5g还是2.0g。本院认为，本案合同中约定的规格虽为1.5g，但实际履行的规格为2.0g。理由如下：管城制药 信。原告请求判令被告赔偿原告经济损失3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同。审理过程中，被告也同意解除该合同， ...
//www.110.com/panli/panli_90317.html -了解详情
6、“SOL MELIA”提供酒店的建造、设计、装修和装备酒店、财务模式等建议和服务管理；7、“SOL MELIA”将为业主提供标准和酒店规程及装修设计指导书，以 原审判决关于涉案《技术服务合同》标的的认定并无错误，索梅丽亚公司关于原审判决仅将技术服务作为合同标的的主张没有依据，本院不予支持。品牌标准 ...
//www.110.com/panli/panli_88674.html -了解详情
左右的辅导培训。实际上，牛路企业公司在2004年12月至2005年3月合同中止履行前，安排了9次耗时11天左右的包括差距分析、Introduction to CMMI- 因此，牛路企业公司的反诉请求，原审法院不予支持。综上，原审法院认为，涉案的技术服务合同的履行需合同双方即机械电脑公司和牛路企业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_77603.html -了解详情
中未有约定，此行为系原告和张惠敏个人的行为，原告此项之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项 原告河北翼辰实业集团有限公司与被告河北科技大学于2002年10月28日所签订的技术服务合同； 二、被告河北科技大学返还原告河北翼辰实业集团有限公司科研经费15万元； 三 ...
//www.110.com/panli/panli_74599.html -了解详情
号。原告焦守强诉被告清大创业（北京）科技开发中心（以下简称清大中心）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守强的委托 综上，本院认定焦守强要求清大中心返还定金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第九十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_72971.html -了解详情
表示上述授权书是虚假的，总部对于被告的存在亦不予确认，据此被告对终止合同无疑问。综上所述，被告并未秉持诚实信用之根本，在没有取得授权的情况下， 约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告辨称《技术服务合同》中没有约定其应授权原告使用“MELIA”商标，故不涉及“MELIA”商标授权问题，应当驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_70269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务