。原告广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海国投)诉被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称物产公司)、南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)借款合同纠纷一案,原告于2003 。但是,南海国投并未能提交上述吴智海在第二次会议上代表三个公司对所欠债务作出的书面确认材料。诉讼中,原、被告、南海市物产总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57728.html -
了解详情
)为与被上诉人吉林省延边朝鲜族自治州对外经济贸易公司(以下简称延边外贸公司)、吉林省社会保险实业公司(以下简称社保公司)联营合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1994)吉经初字第 ,但均未实际履行。同年3月3日、3月12日,劳服公司分三笔共汇给延边开发公司400万元。1994年4月9日,延边开发 ...
//www.110.com/panli/panli_48952.html -
了解详情
”)、原审被告上海三君医药有限公司(以下简称“三君公司”)、原审被告上海瑞星投资有限公司(以下简称“瑞星公司”)担保合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民二(商 并不存在人民币200万元的借贷事实。其次,上诉人房全华所出具担保函的日期为2004年4月6日,而根据证人徐琛、周萌的证言,案 ...
//www.110.com/panli/panli_77770.html -
了解详情
人中国新技术创业投资公司(以下简称中创公司)为与被上诉人交通银行海南省分行(以下简称海南交行)、原审被告海口中海建设开发公司(以下简称中海公司)借款合同纠纷一案,不服 文件的规定,利率在原法定利率即“按三个月浮动利率”的基础上上浮20%计收,应视为双方对原借贷合同利率条款的变更,本院对此予以确认,中海 ...
//www.110.com/panli/panli_50256.html -
了解详情
弄2号。上诉人中国建筑银行丽水地区中山支行(以下简称中山支行)、吴家平因借贷合同纠纷一案,不服丽水地区中级人民法院(1999)丽中经初字第147号民事判决,向本院 元,尚欠1025341.29元。原审另查明,金鹰公司于1995年9月由姚丽华、贾建荣、徐丽青投资开办,按章程规定,姚丽华出资120万元、贾 ...
//www.110.com/panli/panli_20712.html -
了解详情
经理。委托代理人蔡皓瑾,河北镇朔律师事务所律师。董胜诉宣化区宏伟置业有限责任公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告董胜 参加诉讼,本案现已审理终结。原告董胜诉称,2003年9月5日原告为被告投资100万元购买土地共同开发商品房。原告按双方约定分两次将款汇入被告帐户。 ...
//www.110.com/panli/panli_12016.html -
了解详情
被告施普公司。原告胡某诉被告施普公司借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭参加 原告只是享有固定的收益,因此,原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征,而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷,同时,在本次诉讼前,原告也曾催告 ...
//www.110.com/panli/panli_12144697.html -
了解详情
被告施普公司。原告童某诉被告施普公司借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭参加 原告只是享有固定的收益,因此,原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征,而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷,同时,在本次诉讼前,原告也曾催告 ...
//www.110.com/panli/panli_12142661.html -
了解详情
原告刘某。原告徐某。被告施普公司。原告刘某、徐某诉被告施普公司借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托 、销售,原告只是享有固定的收益,因此,原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征,而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷,同时,在本次诉讼前,原告也曾催告被告还款, ...
//www.110.com/panli/panli_12141653.html -
了解详情
被告施普公司。原告赵某诉被告施普公司借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭参加 原告只是享有固定的收益,因此,原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征,而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷,同时,在本次诉讼前,原告也曾催告 ...
//www.110.com/panli/panli_12141347.html -
了解详情