原审法院认为：XXX与XXX公司签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应当严格按照合同 办理过户手续，但无权要求其限期将涉案车辆过户到他名下。二、XXX公司是否应当赔偿因二审诉讼发生的交通费和住宿费XXX主张的交通费和住宿费是二审诉讼过程 ...
//www.110.com/panli/panli_44777732.html -了解详情
货物运输合同关系准确，又因协议中的约定不违背国家法律、法规的规定，原审认定有效正确，本院予以确认。对于韩岗上诉提出“其对车辆是没有控制权的，不具备运输合同 ”以及上诉人韩岗提出“车虽挂靠，根据合同的相对性，胜源物流公司不应承担责任”等理由均不成立，本院不予采信。四、对原审判决程序是否违法的审查。经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_38879194.html -了解详情
》自身的规定就足以实现保证建筑工程质量和安全等目的了，此时再去否定挂靠、转包、分包合同的效力就只能视为是对 《建筑法》目的的强化。而基于私人自治、合同 不具实质指导意义。参见黄忠：《违法合同效力判定路径之辨识》，《法学家》2010 年第 5 期。）所以，合伙协议是否有效的判断应当在比例原则的指导下， ...
//www.110.com/ziliao/article-316318.html -了解详情
，不存在漏列当事人。4、宏达公司是否与龚滩小学结算不影响和我的结算，李德金代表宏达公司与我进行的结算合法有效，工程已交付龚滩小学使用，视为质量合格 、结算。李德金与宏达公司签订的工程项目内部承包合同，实际是李德金挂靠宏达公司缴纳管理费的挂靠合同，二者系挂靠关系，宏达公司对李德金实施的民事行为应承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_18907268.html -了解详情
公司主张的规费、保险费是否成立问题。1、双方当事人是在自愿协商基础上签订的汽车挂靠合同，不违反法律禁止性规定，该合同应合法有效，双方当事人应当严格 原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点为上诉人朱江是否应当向被上诉人铺金公司支付所欠的规费25000元、保险费6307元及违约金10000 ...
//www.110.com/panli/panli_249158.html -了解详情
由于该类合同并未违反国家强制性法律法规的规定，因而，只要是挂靠方与被挂靠方真实意思表示，该合同就是合法有效的。因此，在这类情况下，约定可以优先于法律法规 方在实际对外承担了赔偿责任后，是否追究挂靠方的责任，就可以根据该合同约定。此外，即使挂靠合同中没有约定挂靠方、被挂靠方对内责任分配，但也可以根据挂靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-60157.html -了解详情
给被上诉人，此属于收入共同分配，说明被上诉人不只是收租金。该合同实际是挂靠合同。(4)被上诉人在合同之外还约定经营发票由被上诉人管理和开具，机动车维修竣工出厂 真实，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方的租赁关系是合法有效的。上诉人主张被上诉人出借牌照给上诉人是无效的，本院予以支持，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80480.html -了解详情
工伤认定举证通知书》，要求原告提供廖万全死亡是否属于工亡的证据，否则将承担举证不能的责任。之后，原告向被告提交了《车辆挂靠合同》、万盛劳社伤险认决字〔 采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告系具有用工主体资格的企业法人。2009年5月6日，杨忠英与原告签订了《车辆挂靠合同》，将 ...
//www.110.com/ziliao/article-371022.html -了解详情
。在司法实践中，许多合作开发房地产纠纷，就是因为手续的办理不全而导致合同的履行产生矛盾。合作开发建房合同是否以办理相关的批准、登记等审批手续，作为合同成立、 的角度出发，诉讼时，应征询有关主管部门的意见，如可以补办手续的，可作有效处理，如不能补办手续非因转让方的责任，已经建成的地上建筑物，按成本价计付 ...
//www.110.com/ziliao/article-261143.html -了解详情
航公司总经理杨隽的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。按照最高人民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠 活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而本案显然不存在上述情况，惠航公司与海川公司之间没有任何的挂靠合同和协议，海川 ...
//www.110.com/panli/panli_34385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务