；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第6121号无效宣告请求审查决定；三、维持名称为“无水银碱性钮形电池”、专利号为01234722.1 本专利权利要求 1-4 不符合专利法第二十二条第三款有关创造性规定的无效理由成立。鉴于本专利权利要求 1-4 相对于对比文件 l和2的结合已经 ...
//www.110.com/panli/panli_112480.html -了解详情
并不为公众所知，不能成为评价本专利创造性的对比文件，第1393号决定认定本专利不具备创造性，根据不足。判决驳回上诉，维持原判。 2000年12 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3793号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告云南科技创业服务中心负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
士吉康复用品科技有限公司的代理人发表如下代理意见： 一、本案是5W05476/5W05642号无效宣告请求案件决定被法院撤回后，重新组成合议组进行审理的案件，所以，在此， ）高行终字第399号判决撤销了国家专利复审委员会的第6374号审查决定。并且，在第（2005）高行终字第399号判决中，北京市高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-27134.html -了解详情
是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会具有约束力，应当严格遵守。《审查指南》（ 字第72号行政判决。二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第1372号无效宣告请求审查决定。本案一、二审案件受理费共1600元（已由申请再审人许文庆 ...
//www.110.com/panli/panli_59773.html -了解详情
是一个滤液分层的溶解，但本专利说明书对此未有说明。因此，第3793号决定认定权利要求3不具备创造性并无不当。根据以上理由，专利复审委员会作出的 规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3793号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告云南科技创业服务中心负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -了解详情
请求。2008年7月7日，专利复审委员会作出第11977号无效宣告请求审查决定（简称第11977号决定），维持本专利权有效。郑妙典、林天来均 存在区别特征(1)-(3)以及附件3公开的技术内容，但是专利复审委员会在第11978号决定中没有具体评述附件1结合附件3公开的技术内容对本专利没有技术启示。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_44327781.html -了解详情
2006年12月14日，专利复审委员会作出第9069号无效宣告请求审查决定书（简称第9069号决定），该决定认定：一、关于本案的受理问题。本案中田敬 涉及本专利新颖性问题的争议，第135号行政判决撤销专利复审委员会第2833号决定，并未涉及优先权问题，有关“优先权异议”的认定因陈国卿等未能及时提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43565826.html -了解详情
于2009年2月5日提交的修改文本不能被接受。因此，本决定以本专利授权文本作为无效宣告请求审查的基础。3、关于《专利法》第三十三条本专利权利要求 云在诉讼中提出的异议均不能成立，其有关专利复审委员会承担损害赔偿责任的诉讼请求缺乏依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_43556639.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第14414号的无效宣告请求审查决定，于法定期限向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月17日受理 茆学建的委托代理人于文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就雷华针对茆学建所拥有的专利号为200720143096.2， ...
//www.110.com/panli/panli_22976290.html -了解详情
）于2009年6 月8 日作出的第13529号发明专利无效宣告请求审查决定（简称第13529号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年4月 的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出第13529号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务