儋县南丰黎族乡人民政府签订的联产承包责任合同书。（２）１９８４年原儋县人民政府颁发的林权证（０００６２９５号）。（３）１９９０年上诉人的申请造林报告。（４）１９９１年 签名，而且这个村民不是经过村民选定，是上诉人自己找的村民，该合同是无效的。３、上诉人认为补充协议是伪造没有事实依据。４、上诉人以９３年 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html -了解详情
真实；证据4、7不应作证据采信；证据5应以存根为准，私填的林权证无效。被告对原告提供的证据16有异议，认为证据没有具体指向简义顺本人，不 是否合法、1954年晏治高《土地房产清册》内填写的“十字路”地界和ZQ005998《林权证》的真实性、合法性、争议林地所有权确权均不属本案审查的范围和本院职责，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html -了解详情
农村土地承包经营合同》有效；判令被告将2010年换填的原告农村承包经营户胡某的林权证交给原告农村承包经营户胡某，并由被告承担本案的诉讼费。三被告辩称：本案原告不 龙组，山林、土地转让要经发包方同意，未经发包方同意同样是无效的，原告的主张不能得到法律的支持，林权证发给原告得不到支持。第三人述称：按原签订 ...
//www.110.com/panli/panli_28748900.html -了解详情
林权证颁发至今三年有余，安福县人民政府突然宣布撤销该林权证是非法的，无效的。二、原告对山场上的林木进行了长期的经营管理。“东阳峰”山场上的林木系 “东阳峰”的山林权属争议进行调处，原告一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权 ...
//www.110.com/panli/panli_14879234.html -了解详情
所有权，证据不充分；证据13无异议；证据14应认定为无效；证据15对图片、照片无异议，现场图中对林权证上记载的面积与实际面积套算不真实；证据16、 处无电杆，同时证明石灰窑斜下方有根单电杆，南边半坡水泥电杆即为何开国林权证南边界址；8、城北社区居委会证实。证明“张家石灰窑”林地1981年前共有两组电杆 ...
//www.110.com/panli/panli_184340.html -了解详情
进行退耕还林验收，分给了其他农户，现原告要求依法确认被告人签订的承包合同为无效合同。 原判认为，被告尚楼村椅子湾组并非原告白文芝原承包土地发包方，无权 新生于2003年3月12日签订的荒山承包合同书中涉及原告白文芝林权证和土地承包的范围内的部分为无效合同。案件受理费100元，由被告尚楼村椅子湾组负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_140108.html -了解详情
所有权，证据不充分；证据13无异议；证据14应认定为无效；证据15对图片、照片无异议，现场图中对林权证上记载的面积与实际面积套算不真实；证据16、 处无电杆，同时证明石灰窑斜下方有根单电杆，南边半坡水泥电杆即为何开国林权证南边界址；8、城北社区居委会证实。证明“张家石灰窑”林地1981年前共有两组电杆 ...
//www.110.com/panli/panli_86300.html -了解详情
原告因此受到损失。原告起诉请求判决：一、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；二、被告返还原告土地转让金30000.00元，赔偿损失2500.00元；三、被告承担 示的证据认可，认为协议书上盖章属实，但该协议书无效；第三人XX村2组对证据5有异议，认为林权证与协议书约定的土地范围不一致。第三人陈XX ...
//www.110.com/panli/panli_48820912.html -了解详情
均有效的情况下，张榜就承包地的使用权问题向人民法院提起民事诉讼，人民法院无权就林权证问题进行民事审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 、赵寅五持有的平新林证字(2004)第1095号林权证应认定为无效的林权证，所谓无效就是该林权证的位置没有固定的中心点，没有四邻边界，一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_39314877.html -了解详情
莲应当按银行同期贷款利率赔偿二被告损失。二被告与第三人杨本莲签订的房屋买卖协议无效，二被告未合法取得房屋所有权，又将争议房地产转让给第三人杨子海时属于无权处分 杨本莲于2010年3月11日签订的房屋买卖协议无效。 二、第三人杨子海于判决生效后五日内返还原告房权证及林权证。三、第三人杨本莲于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_34832725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务