在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由此可见，从交强险的立险目的和该险种的赔付对象的特定性来说，交强险目的在于保护交通事故受害人的合法权利，该险种的理赔对象应为交通事故受害人。无证驾驶的肇事车辆投保了交强险的，保险公司不负有向交通事故责任人给付保险金的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_31772429.html -了解详情
分，原告王有忠持C1型驾驶证，驾驶其所有的闽B05553中型厢式货车从莆田往笏石方向行驶时，在201省道362km+500M处与案外人闪照新无证驾驶刹车性能 仅是公安机关进行户籍行政管理的一个依据，与本案保险合同并无直接关联性。被告主张本案交强险的理赔以提供户口注销证明为前提没有依据。因此，根据双方无 ...
//www.110.com/panli/panli_19416160.html -了解详情
陈道春分别在中国太平洋财保信阳中心支公司、中国人民财保信阳市分公司的保险理赔款予以保全。以上事实，有原、被告当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡 胜所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，该公司不承担交强险赔偿责任。经查证，被告李强胜核准的行驶证车辆类型虽与发生事故时所 ...
//www.110.com/panli/panli_6674701.html -了解详情
证实被告韩祥阔的肇事车辆已在阳光保险公司投保。两被告对该保单无异议，且与被告韩祥阔提供的交强险保单正、副本和保单发票的原件一致。因此本院对原告和被告韩祥 3、由于交强险赔付的对象是第三人，在交强险理赔限额范围内，只要被保险的机动车辆（被保险人）有责任，在造成（非机动车辆的）第三人人身或财产损害时，则所 ...
//www.110.com/panli/panli_5590720.html -了解详情
认为，原、被告对交通事故的发生无异议，息县公安交警大队的事故责任认定书可作为证据认定。原告王荣国虽然驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型 用品5000元，合计金额1098160.2元。精神抚慰金60000元。财产保险平桥支公司在交强险理赔范围内承担理赔款122000元，财产保险渤海河南分公司在第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_37215224.html -了解详情
车辆所有人为南阳市豫宛车业有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司投有交强险及商业险。事故发生后，原、被告到交警六大队进行调解，为了能尽快在交警 的争议焦点并无关联；对三被告所举的证据，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。经审理查明：2010年10月14时许，被告秦强驾驶豫R3E207号 ...
//www.110.com/panli/panli_28857411.html -了解详情
辩称：一、对事实部分认可；二、而原告诉请无明确项目，以质证意见为准；三、该车实际所有权人张军，已经支付了29000元；四、登记所有权人投保的交强险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。保险公司辩称：原告应提供在我公司投保的证据，否则不予理赔；二、在商业三责险中将我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18151374.html -了解详情
车主为和强公司，谢崇阳为该公司司机，该车在人保公司洛阳分公司投保交强险。被告李磊驾驶的豫CP2870号小型普通客车车主为留路峥，李磊当时是借用该车， 有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢建敏各项费用41520.86元。原告谢建敏在获得理赔后，五日内将栾川县和强化工制造 ...
//www.110.com/panli/panli_18021930.html -了解详情
撞到李志强的车上。李志强无过错，无违纪，不应承担责任。被告信达财险北京分公司辩称：同意以上二被告的意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不 ，被告信达财险北京分公司应在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，被告李志强作为该车的实际车主与车辆驾驶人，应当承担与其事故责任相适应的 ...
//www.110.com/panli/panli_25894779.html -了解详情
焕英的人身、财产都造成了一定的损失。经查肇事车辆豫KZH628号轿车在中华联合投有交强险和第三责任险，肇事车辆豫HA8889号重型厢式货车在渤海财险投有交强险 答辩。被告侯永强辩称：1、对原告李雪受到伤害，被告表示道歉和悔意。2、原告自身存在过错，对明知是无牌机动车和驾驶人无证驾驶的车辆有一定的危险而 ...
//www.110.com/panli/panli_24128746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务