10月27日出院，共计139天，共用去医药费35 446.47元。李某住院期间由一人护理。长沙县公安局交通警察大队（以下简称交警队）根据现场勘查、调查取证，于2008年 保险公司承保了皖C09750号车的商业险和交强险，故应在交强险的赔偿项目及赔偿额范围内直接对李某进行赔偿。因李某不是皖C09750号 ...
//www.110.com/panli/panli_216188.html -了解详情
小桥负担20%，由王玉负担10%。被告刘超明不是湘E•3E149车的实际车主，不负赔偿责任。另外，交警队开支的三车检测费1600元，由三车车主各负担 赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_99196.html -了解详情
发香不应作为被告承担赔偿的垫付责任。 被告任泽华辩称，对原告诉称的交通事故及交警队的责任认定，我无异议。我儿子向成明已年满18岁，故我与童发香不 询问笔录反映向成明、金本山、李进军同乘一辆摩托车的目的是去偷摩托车的内容不是事实，事实上并不是去偷车。证据4即巫溪县城厢镇白新村村民委员会出具的书面证明反映 ...
//www.110.com/panli/panli_95904.html -了解详情
（挂）重型半挂牵引车（隶属平顶山汽运一公司），在省道339线166KM+980M处相撞，致使原告受伤。该事故经罗山交警队认定：卓志力负事故主要责任、张广谦负 ，请求按法律规定处理。已给付原告20000元，请求一并处理。被告平顶山汽运一公司辩称，我公司不是侵权人也不是车辆的所有人，与实际车主盛金孟是挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_47181188.html -了解详情
号码，现场肇事车与保单上发动机车驾号码不符，不能证明肇事车在保险公司承保了交强险。对证据7有异议，认为只能证明熊美玲是衡阳县荣阳鞋厂的职工，并不能证明熊 的无牌立马牌电动车相撞，造成欧玉林、熊美林、龙显国（龙显国已经交警队处理）受伤的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察调查取证，认为原告欧 ...
//www.110.com/panli/panli_46319006.html -了解详情
。昨天晚上出了交通事故，没有什么大事，要他顶一下。他便在交警队谎称是他自己出了交通事故，并将14 000元钱的医药费送给伤者。但后来他怕把事情搞大，只好 公司的电话通知有一个交通事故现场，并告诉了他报案人的电话。他打电话联系后得知报案人是陶某。陶某说他自己不是司机，车辆在益阳出了事。到4月1日8时左右 ...
//www.110.com/panli/panli_43133897.html -了解详情
永公交认字【2011】第64号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明周琦瑜在事故中受伤，交警队认定黎显礼承担事故的主要责任，周德亮承担自车乘坐人员受伤的 门诊处方108元（2011年6月3日）证明了原告到该院门诊就医的情况，本院予以采信；其他就医费用的证明因不是正式票据，且处方时间与原告受伤时间不一致， ...
//www.110.com/panli/panli_42465371.html -了解详情
林不是雇佣行为。雷洪强不是适格被告，要求驳回原告方对雷某某的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：渝AU5890号小型轿车在平安保险公司投保了交强险属实，但平安保险公司已将交强险限额120000元全部支付给交警队，由交警队分配给此次事故的死者家属及伤者。而且平安保险公司认为，雷某某在本次事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_32928191.html -了解详情
日），拟证明上诉人彭某某向湘潭市中心医院交了30 500元医药费。上诉人童某某质证认为，证据1、2均不是本案二审新证据，与本案没有关联性。上诉人 ，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人童某某在二审期间表示其已向交警队交纳的20 000元押金及鉴定费1220元为道义上的垫付，不再要求 ...
//www.110.com/panli/panli_32352917.html -了解详情
鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄xx未到场，调解未果。另查被告张xx所驾驶的湘L23245号车投保了“交强险”，承保人为被告人保财险 ”的内容虽为手写，但该内容符合人体骨折康复常识，且内容表述符合医疗术语，本院予以认定为医师所填写。当事人陈述亦是证据的一种形式，对于一方当事人所作 ...
//www.110.com/panli/panli_28967805.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务