保险公司是应对犯罪行为承担民事责任的单位。被害人李水姣对保险公司是拥有诉权的，可以要求保险公司对其直接赔偿。根据《解释》第八十六条、第七十三 ，只有被驳回。只能由被告人或者车主起诉，得到受偿后再转给被害人，无形之中被害人的诉权被法院剥夺。 参考资料： ①《保险公司是否为本案刑事附带民事被告人》，作者： ...
//www.110.com/ziliao/article-152992.html -了解详情
保险公司是应对犯罪行为承担民事责任的单位。被害人李水姣对保险公司是拥有诉权的，可以要求保险公司对其直接赔偿。根据《解释》第八十六条、第七十三 ，只有被驳回。只能由被告人或者车主起诉，得到受偿后再转给被害人，无形之中被害人的诉权被法院剥夺。 参考资料： ①《保险公司是否为本案刑事附带民事被告人》，作者： ...
//www.110.com/ziliao/article-152966.html -了解详情
镇江市中院起诉称：2003年5月2日，礼品公司向保险公司投保财产综合险(含礼品公司托管财产)，2004年1月28日礼品公司材料和产成品库发生火灾，直接经济 投保人的告知义务，特别是对影响到保险人是否同意承保及保险费率的事项，保险人更应详细询问。 本案中保险公司虽然向礼品公司以发放问询表的形式提出了询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-46519.html -了解详情
船舶适航，是双方当事人的争议焦点。首先，相对于适航而言，该轮是否超载，不应仅以船舶的登记载重量为依据，还需以船舶在特定航行 四条第一款的规定，判决如下：被告塞浦路斯瓦塞斯航运有限公司支付原告中国人民保险公司河北省分公司以下费用：1、分摊救助费用880464.21美元及其利息(其中567514.79美元 ...
//www.110.com/panli/panli_19261.html -了解详情
该事故车辆装载26吨左右的煤，存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准，保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意原告的质证意见 达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。因此，原告起诉在该起事故中负次要责任的皖S03626号货车方及其投保的保险公司，在其责任范围内承担原告方的剩余部分损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46901930.html -了解详情
计算，而谷远行与常余金系同一侵权行为造成死亡的，死亡赔偿金应当相同。被告保险公司对此不予认可，认为原告没有提供劳动合同及没有提供该机构的营业执照，原告要求按城镇 程序错误。谷全根、吕桂珍质证称：该判决书还没有生效。此外，是否追加马永忠为案件当事人，由马永忠直接承担事故责任，或者由腾达出租公司承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -了解详情
从2009年4月在该村居住，常建雨、宋雪英所受损失应按城镇居民标准计算。保险公司对此均不予认可，认为常建雨、宋雪英没有提供常余金的劳动合同及没有提供 原审法院程序错误。常建雨、宋雪英质证称：该判决书还没有生效。此外，是否追加马永忠为案件当事人，由马永忠直接承担事故责任，或者由腾达出租公司承担责任之后， ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html -了解详情
损失费，暂不予支持，待治疗结束后根据治疗结果另行起诉”认定事实主要证据不足。本案中，从西京医院的诊断证明书可以看出刘丽娟后续治疗主要是定期行内固定 ，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，保险公司是直接赔偿责任人，本案刘丽娟的损失保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16198638.html -了解详情
发生后,另行起诉。被告财产保险公司石柱支公司辩称:冉涛系无证驾驶,依照相关规定保险公司不应承担赔偿责任,如果原告在事故发生时向保险公司申请，保险公司可以垫付抢救 ;3.原告的后续治疗费应否支持。4.保险公司应否承担赔偿责任。本院对此作如下评析：1.谭红毅与郎永红是否合伙购买渝H13981号车。谭红毅 ...
//www.110.com/panli/panli_13058762.html -了解详情
、永安保险公司在本次事故中承担的交强险责任是否超出交强险限额；2、受害人黄晓浩能否直接请求永安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。上诉人及被上诉人均未向 余元，而一份交强险限额为122000元，永安保险公司上诉所称原审判决未考虑以前在商丘市梁园区人民法院起诉的其他受害人，所判交强险数额己明显超出永安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_5372780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务