广州，请求裁定将本案移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提供的服装加工合同中，双方约定“如发生纠纷向签约所在地人民法院提起诉讼”，但双方在 ，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50元由上诉人广州时尚小鱼服装有限公司和上诉人伍勇英承担。本裁定为终审裁定。 审判长李湘赣 审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_77216.html -了解详情
11月起，原告佳杰铖泰公司与被告燕衔泥公司达成口头服装加工合同。约定服装款式、加工期限、加工费用。原告佳杰铖泰公司按被告燕衔泥公司的要求加工 衔泥公司发出催款通知，但邮件回执未显示被告燕衔泥公司已签收。 上述事实有加工明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_6039371.html -了解详情
。委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。原告上海xx公司诉被告上海xx公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法适用简易程序， 辩意见，本院确认如下事实：原、被告于2009年8月20日签订《服装加工合同》，约定由被告为原告生产“Osifou”品牌羽绒服3302款100件（单价161元 ...
//www.110.com/panli/panli_5944231.html -了解详情
经审理查明，经原告与胡庆彬口头协商，由原告负责为被告加工服装。双方达成口头的服装加工合同后，原告于2007年3月至10月间多次承揽被告交付 由于被告认可尚欠原告加工费23 267元的事实，故对原告要求被告给付所欠其服装加工费23 267元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告是否应为被告出具增值税发票 ...
//www.110.com/panli/panli_135797.html -了解详情
了天地制衣厂的合法权益，故天地制衣厂诉至法院要求确认坤众公司解除《服装加工合同》的效力，要求将已完成的上衣600件、裤子1800条、帽子500 ，天地制衣厂不要求退回，同意由其自行使用。天地制衣厂主张的经济损失合计为合同总价款187 500元，其中包括原材料费用115 114元、房租费、水费及卫生费、 ...
//www.110.com/panli/panli_108061.html -了解详情
上海Ａ制衣有限公司诉称：2009年2月10日，原、被告签订了服装加工合同，约定原告为被告加工连衣裙。原告于同年3月10日将完工的连衣裙送至被告处， ，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，认定合法有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了承揽义务，被告应当及时支付对价， ...
//www.110.com/panli/panli_10969075.html -了解详情
时装厂诉称，原、被告于2009年8月至9月签订服装加工合同，由原告为被告加工服装，总计加工费（人民币，下同）354,600元，但被告仅 为被告加工费总计354,600元。被告上海XX纺织品有限公司辩称，原、被告之间是存在加工承揽关系，被告确认已支付了加工费287,703.50元，根据被告财务记录，已不 ...
//www.110.com/panli/panli_10992600.html -了解详情
晋江市玉浪时装有限公司的企业法人营业执照、出具的证明、与被告人周海生签订的服装加工合同、销售清单及同案犯周海生从被害单位领取童装原材料的清单，同案犯周海生 ，足以认定。本院认为，被告人林建阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同同案犯骗取对方当事人财物价值120798元，数额巨大，其行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_41546639.html -了解详情
投资实业有限公司被告无锡市某服饰有限公司原告上海某投资实业有限公司与被告无锡市某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判， 本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，原告和外商签订了服装加工合同，并与被告签订了要货合同，合同约定2008年9月30日前交货，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9186582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务