及本案诉讼费用。原审法院审理认为，佳日公司、常继城与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 免责条款，并不是指法定的免责条款，本案中，保险车辆的驾驶员持B照驾驶的A型车辆发生交通事故，属于法律规定的“准驾车型不符”，违反了交通安全法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -了解详情
。另依原告申请，被告出示了机动车保险事故现场查勘记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆保险财产损失确认书、中国人民财产 、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险及不计免赔率特约条款。原告向被告交纳了6655.62元的保险费。2007年8月12日，由张 ...
//www.110.com/panli/panli_304771.html -了解详情
修理费21 500元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。 原告潘盼向法庭提交了交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）及照片、机动车保险单、机动车 真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。保险合同条款规定，被保险人及其允许的合格驾驶员在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_182463.html -了解详情
.60元。嗣后，A公司向保险公司递交了有关单证，并提出了保险索赔申请，要求保险公司全额赔付第三者险损失金额。保险公司理赔部门基于车辆保险合同条款第四条的免 上的人员和财产。对此，保监会曾在（2000）16号文件《机动车辆保险条款解释》中对“保险车辆上的一切人员和财产”的理解是：意外事故发生的瞬间，在本 ...
//www.110.com/ziliao/article-27278.html -了解详情
，上诉人不承担赔偿责任。四、本案上诉人即使存在赔付，也必须以保险合同的具体条款作为审理本案及计算损失的依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人范 ，保险公司须在其承保的第三者责任强制保险的责任限额范围内，向赔偿权利人予以赔偿。本案中，肇事机动车辆粤A.5R854号小型客车在上诉人处参投了第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_21282.html -了解详情
计人民币2100元。尔后，要求厦门太保公司支付保险金致诉讼。原审法院认为，林向阳与厦门太保公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。厦门太保公司虽然在保险合同文本中以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款，但仅是尽到了提醒投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -了解详情
原告北京中视智慧科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦A座1601室。法定代表人沈明宏，经理。委托代理人张杰，男，1978年8 的鉴证结论书，人保营销部提供的机动车保险条款及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中视智慧公司与人保营销部签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_40220801.html -了解详情
宋洪涛与漯河大地财险公司签订机动车辆保险单一份。该保险单约定，被保险人：宋洪涛，号牌号码：豫LL5088，承保险种：家庭自用汽车损失保险（A），保险金额/ 大地财险公司向本院提交以下证据：（一）、机动车辆保险投保单；（二）、机动车第三者责任保险条款。证明原告车辆投保发生事故后，经我公司核查拒绝理赔。经 ...
//www.110.com/panli/panli_12682339.html -了解详情
的实际损失不符，对原告提出超额部分不予理赔，依据交强险条例及条款，商业险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和因诉讼引起的其他费用。原告向本院提交的证据 费用。6、西华县价格认证书两份，以此证明该证据与修车发票是一体的，是交警大队委托定损的。7、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，以此证明原告的保险车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_11162312.html -了解详情
和机动车保险单各一份。2、被告公司特种车保险条款一份。3、南阳市交警支队事故认定书一份。4、机动车辆保险报案记录一份。5、豫R09319和粤G36106 责任险（司）、车上人员责任险（乘）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖B/D1/A，责任限额分别为200000元、30000元、30000元 ...
//www.110.com/panli/panli_7387352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务