告知原告，而不应当向原告发出合议组成员不确定的名单，被告未尽法定的告知义务，违反了法律规定。被告认为其行为并未损害原告的合法权益。此外，原告认为 的程序权利，因此，该《商标评审案件审理人员告知书》并没有剥夺原告申请回避的权利。其次，原告没有证据证明因为被告没有指明〔2005〕第0540号决定的合议组的 ...
//www.110.com/panli/panli_112826.html -了解详情
组成员不确定的名单，被告未尽法定的告知义务，违反了法律规定。被告认为，其发出的《商标评审案件审理人员告知书》已经包含了〔2005〕第0543号决定 程序权利，因此，该《商标评审案件审理人员告知书》并没有剥夺原告申请回避的权利。其次，原告没有证据证明因为被告没有指明〔2005〕第0543号决定的合议组的 ...
//www.110.com/panli/panli_112825.html -了解详情
的默契”。{4}虽然在表述上有所不同，但在理解上都是指“合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上”，{5}认为合同效力仅及于“缔约人”( parties- 利益受损{10}。如在货物运输合同中，收货人按时驱车前往收货，却被告知货运合同撤销。此时收货人所花费的路费及误工费等即为信赖利益之损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-480505.html -了解详情
房屋买卖协议时，就告知苏现良不要让我家人知道，将来开发也有我开发，可现在他已告知了我的家人，我没有办法，法院确认该买卖协议无效，我也同意。再者，苏现良在没有 共有人，但其并未参与该协议的签订，不是协议上的权利义务关系人。故原告就不具备本案的诉讼主体资格。第三人白书峰述称：我与第三人苏现良于2011年3 ...
//www.110.com/panli/panli_39196400.html -了解详情
就告知苏现良不要让我的家人及其他共有人知道，将来开发也有我开发，可现在他已告知了我的家人，我也没有办法，法院确认买卖协议无效，我也同意。再者，苏现良在 所有权共有人，但其并未参与该协议的签订，不是协议上的权利义务关系人。故原告就不具备本案的诉讼主体资格。第三人白书峰述称：我与第三人苏现良于2011年3 ...
//www.110.com/panli/panli_39195649.html -了解详情
合同的默契。[4]虽然在表述上有所不同，但在理解上都是指合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，[5]认为合同效力仅及于缔约人(parties－ 的信赖利益受损。[10]如在货物运输合同中，收货人按时驱车前往收货，却被告知货运合同撤销。此时收货人所花费的路费及误工费等即为信赖利益之损失。合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-266472.html -了解详情
字第56号判决要求被告对原告宅基地南端是否为通道依法进行确认，被告至今未履行该义务，却以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。原告认为 的⑷-⑹、第二组证据中的⑴-⑹证据后，于2008年8月19日向原告送达了处罚告知书。2009年3月10日，被告为原告制作了行政处罚听证笔录，该听证 ...
//www.110.com/panli/panli_248942.html -了解详情
协议。2004年12月22日和2005年1月26日，康健通公司两次以《告知书》和《终止合作通知》的形式单方提出解除协议，并且一直在寻找第三方以许可 主张在签协议时对协议存在重大误解，对此本院认为，签订协议的当事人对协议负有审查义务，特别是对有关协议性质的重大事项更应当予以充分注意，如果对协议性质有自己 ...
//www.110.com/panli/panli_111195.html -了解详情
上权利义务从产生到实现一般不存在双方协商的问题，但有少量特殊权利义务关系具有双方合意性。此类权利义务及其实现方式有一定协商余地，相对人得经与行政主体协商而履行其 的可能性和具体的选择，亦应体现所谓正当程序的要求，如回避、听证、调查、告知、说明理由、听取意见等。尤为重要的是，为防杜行政主体与相对人的不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-362539.html -了解详情
的行使需在公司活动的参与中有一个必备的先决条件，这就是每个股东都应当被告知在公司资本中它的股份数额是多少。 A．知情权。股东对公司事务的知情权受到 的权利分享与责任设定的制约关系，[5]而忽略了公司各机构与股东之间的权利义务关系以及如何预防股东利用公司法律规则而滥用股权的制约机制。因此，笔者认为应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-248857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务