认可”的事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、原林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，作出的浏政林处[2008]9号《关于古 山的地点、四界进行列表对比。 山主 发证时间 座落地点 东 南 西 北 被上诉人认定 处理决定书 2009年4 月27日 菜园崀 齐坑与唐友 仁山交界 小良崀上 ...
//www.110.com/panli/panli_202540.html -了解详情
，但并不能以此印章来代替调解协议书上的印章，故该调解协议书不符合《林木林地权属争议处理办法》第十八条的规定，不具有法律效力；丰都县人民政府根据《 人民法院的生效判决相抵触，属于超越职权。重庆市人民政府渝府复（1999）2号行政复议决定书认定调解协议具有法律效力，撤销《丰都县人民政府关于高家镇罗边槽村一 ...
//www.110.com/ziliao/article-50950.html -了解详情
，但并不能以此印章来代替调解协议书上的印章，故该调解协议书不符合《林木林地权属争议处理办法》第十八条的规定，不具有法律效力；丰都县人民政府根据《 人民法院的生效判决相抵触，属于超越职权。重庆市人民政府渝府复（１９９９）２号行政复议决定书认定调解协议具有法律效力，撤销《丰都县人民政府关于高家镇罗边槽村一 ...
//www.110.com/panli/panli_61372.html -了解详情
但并不能以此印章来代替调解协议书上的印章，故该调解协议书不符合《林木林地权属争议处理办法》第18条的规定，不具有法律效力；丰都县人民政府根据《 与人民法院的生效判决相抵触，属于超越职权。重庆市人民政府渝府复(1999)2号行政复议决定书认定调解协议具有法律效力，撤销《丰都县人民政府关于高家镇罗边槽村一 ...
//www.110.com/panli/panli_47415.html -了解详情
虚假的。被告县政府辩称：被告作出的双政林争决字（2010）01号《林木、林地权属处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求本院依法予以 恒山”实是同一界线。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第十四条、第十五条、第十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_36224972.html -了解详情
，将原告使用的塘、土确权给原告，亦符合法律规定。根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁发的森林、 被上诉人隆回县人民政府作出的隆政决字（2009）1号行政处理决定书，认定事实清楚，处理程序合法。原审判决维持该处理决定正确。上诉人主张摘梨坳山整个80亩 ...
//www.110.com/panli/panli_28544890.html -了解详情
依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32076119.html -了解详情
27日作出了鹤政复决字（2009）第1号《行政复议决定书》，维持了盈口乡人民政府处理决定。单长庆又不服，向人民法院提起行政诉讼。上述事实有下列 归上诉人管理使用的问题，本院认为，根据1996年10月14日林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木 ...
//www.110.com/panli/panli_20833596.html -了解详情
（2009）2号复议决定书；4、一、二审庭审笔录。本院认为，上诉人蒲学秀与第三人田必江“小阳坡”山林争议，属于林木林地权属争议。被上诉人对此争议 作。行政行为一旦被撤销，自始无效。根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第十六条“各级人民政府处理林木林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实，分清责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_20833211.html -了解详情
不要求鉴定。被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第三条，《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、第十一条，《林木和林地 号）。16、建昌县人民政府办公室文件（建政办发[1990]69号）。17、鸽子洞乡人民政府处理决定书。18、山林权证（建林证第06-17号）。19、建昌县药王庙镇林业 ...
//www.110.com/panli/panli_11650735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务