张xx和被告xx公司连带赔偿。被告xx保险辩称,对事故经过和责任认定没有异议。但死者生活工作在无锡市，应当参照江苏省的标准20,552元、丧葬费15,833.5元;对物 应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_21174162.html -了解详情
代理人李某，上海市华通律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。原告曹某、宋某、许某、曹某某、曹某童诉被告上海某 事发时是否存在变道行为。因本起事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对本起事故责任无法认定。之后，双方就赔偿事宜协商未果， ...
//www.110.com/panli/panli_15954498.html -了解详情
徐X在送往医院途中死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卞X醉酒后驾驶机动车行驶至事发路段时，车速偏快且遇情况操作不当的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，负事故全部责任。死者徐X系原告徐XX和史XX的独生子，系非农业户口人员。原告陆XX、徐X分别 ...
//www.110.com/panli/panli_3701858.html -了解详情
对原告所举证据1无异议，但提出其只应承担次要责任。对原告所举证据13及证据8中的商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议。被告焦作市顺通达运输有限公司 原告赵波受伤，两车和货物不同程度损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，李德根负此事故的主要责任，被告王小方负此事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_3245841.html -了解详情
对原告所举证据1无异议，但提出其只应承担次要责任。对原告所举证据13及证据8中的商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议。被告焦作市顺通达运输有限公司 原告赵波受伤，两车和货物不同程度损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，李德根负此事故的主要责任，被告王小方负此事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_269026.html -了解详情
进行探讨，提出相应的解决方案。 一、赔偿义务人的认定标准 道路交通事故赔偿义务人是指对受害人的损害承担赔偿责任的主体。本文拟探讨的赔偿义务中的受害人 人追偿。《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第2条的规定大致相同。江苏省高级人民法院（2001）319号文也 ...
//www.110.com/ziliao/article-156424.html -了解详情
向某铁西支公司投保了两份交通事故强制保险及商业险。因此，请求法院判令：一、由四被告赔偿原告死亡赔偿金458 880元（按江苏省城镇人口标准）、丧葬费15 车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。在因道路交通事故导致的人身损害中，应以损害结果的发生为保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48359132.html -了解详情
一）本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权依法受法律保护。本案中，被告蔡**驾车时未注意行车安全将同向步行在道路东侧机动车道内的行人潘**撞倒，酿成此次交通事故。本院采信安乡县公安局交通警察大队认定蔡**负本次事故主要责任，潘**负本次事故次要责任认定书和《常德市司法鉴定中心》 ...
//www.110.com/panli/panli_45828065.html -了解详情
元，死亡赔偿金110000元。夏小亮与张立堂虽负事故同等责任，因张立堂为非机动车驾驶人，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，应适当降低其责任，故其余损失251343.99元由被告夏小亮按责任赔偿60%。公安机关对于事故责任的认定并无不当，对原告相关诉请本院不予支持。被告夏小亮不到庭视为对 ...
//www.110.com/panli/panli_38846618.html -了解详情
7月20日出具郑华美司鉴所【2011】临鉴字第181号司法鉴定意见书，认定冯××肠部分切除构成八级伤残，左眼损伤构成九级伤残。另查明，原告妻子倪 车已在被告平安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_33204738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务