贵港中行与利丰公司签订了以资产抵偿贷款本息协议书，但利丰公司未能将该协议附表所列明的土地使用权和房屋所有权抵债给贵港中行。在中国银行广西分行于2001年3月 有效、1162.8万元应予扣减的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案争议的第四个的问题是本案是否存在以贷还贷的情形。石油贮存公司主张利丰公司以贷 ...
//www.110.com/panli/panli_43279.html -了解详情
。原审法院认为，洛宁县人民政府是经建设部核准的房屋产权发证机关，具有颁发房屋产权证书的职权。原告程鹏远认为洛宁县人民政府没有颁证的执法主体资格理由不足不予支持。 登记是房地产转让的前提，无论上诉人对被登记的房屋是否因抵债而享有了房屋权利都不影响县政府对房屋所有权的初始登记效力。这也意味着上诉人并不享有 ...
//www.110.com/panli/panli_252715.html -了解详情
的依据，严重违反了证据规则的规定，且吴向东的证言也不足以证明所谓以房抵债经过了上诉人的同意；浅野公司于2005年12月30日向被上诉人开具的发票 ，一审法院据此认定《协议书》真实存在并无不当，新松房地产关于一审法院采信证据有误的上诉理由不能成立，本院不予支持；方恒房地产将房屋过户至新松房地产职工吴向东 ...
//www.110.com/panli/panli_46013330.html -了解详情
有限公司，又于2010年3月16日更名为南宁市安森房屋租赁信息咨询有限公司。一审法院认为：一、关于《抵押协议书》的性质及效力的问题。民法上的抵押，是 的款项，被上诉人应向上诉人提供相应的工程签证单等资料进行结算，以确认工程款是否拖欠及拖欠数额。但被上诉人在一审中没有提供任何工程结算资料，未经结算程序， ...
//www.110.com/panli/panli_35463170.html -了解详情
求的垫付款，被告赵某是否应该偿还。原告庞某围绕争议焦点提交证据如下：证据1、1994年3月9日，双方签订的《创办企业入股协议书》一份；证据2 解除合伙协议。故原告庞某要求解除企业入股协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告庞某要求被告赵某返还投资款250000元以及赔偿利息损失的诉讼请求，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_17278502.html -了解详情
确认条款无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。第三人辩称：原告不是合同当事人，法律没有禁止为建设中的房屋签订转让合同，签订在建设中的房屋买卖协议 还签订协议，以房抵债，办理房产证，其行为违反法律规定，因此，被告与第三人签订的协议应属无效。原告享有对工程价款优先受偿权，已经法院判决书所确认，第 ...
//www.110.com/panli/panli_5382140.html -了解详情
经协商一致，签订一份《协议书》确认尚欠冯桂秋借款本息合共792771。67元，并以本案诉争房屋提供担保。产生争议后多次向其发出法院传票都不出庭参加诉讼 提交其他证据证明该借款行为与本案有关联，这些证据只能证明他们之间发生过借款关系，是否已经还清与本案无关，而且何志刚收到上述转账款应开具收据给甘剑波。何 ...
//www.110.com/panli/panli_82454.html -了解详情
中缘2001年7月12日签订的《协议书》及电视台2004年10月26日提交原审法院的《执行异议书》佐证；电视台答辩相关房屋是电视台职工的房改房，屏中缘 上诉主张屏中缘对电视台享有相应债权，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。鉴于屏中缘是否实际支付祥景花园购房款的事实不影响本案处理结果，故支点公司申请本院 ...
//www.110.com/panli/panli_80539.html -了解详情
签订的《还款协议》，并责令王旅律返还资金2 164 049元及利息证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朝影 ，王旅律将36套房产委托朝影公司的代理销售商全鑫公司出卖，签订《委托销售房屋协议书》约定：王旅律委托全鑫公司将凤凰城潜龙居36套房产以朝影 ...
//www.110.com/panli/panli_29864965.html -了解详情
正是因为无力还款，才以房产抵债，那在这个时候，其往往已不可能有还款能力，银行将失去收回贷款的可能，利益必然受到损害；如法院不判决撤销登记，则实际 的登记来判断房屋的权属，行政机关作出登记的注销、变更等等行为就会影响到信赖不动产登记的当事人的利益。 不动产登记簿是国家掌管的、以国家信誉支持的不动产物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务