陈小芳起诉要求原告赔偿经济损失，并出示了被告向其出具的《12.16火灾报告》。该案民事诉讼二审期间，原告提起行政诉讼，经广饶县人民法院和东营市中级人民法院 的问题。三、至于《火灾事故责任认定书》一直没有出具的问题，是因“12.16”火灾原因不明，无法确定火灾责任主体，依据《火灾事故调查规定》第29条的 ...
//www.110.com/panli/panli_35088.html -了解详情
证1、2与本案无关；对其他证据无异议。原告认为法庭调取证1中的火灾事故调查报告不客观，勘查笔录中将“断路”改为“短路”，对损失认定部分计算有误。对证1 掌握了现场第一手资料，并通过科学手段进行了勘查与勘验，依法作出的火灾原因认定书，是对火灾事故作出的专业性结论，由于工作上的失误，在文字校对上出现差错， ...
//www.110.com/panli/panli_269578.html -了解详情
出租建筑物的使用功能和结构;(三)监督承租人安全使用出租建筑物及相关设施，发现存在火灾隐患的，及时整改或者督促承租人整改;发现承租人有消防违法行为的，及时报告公安 进行检验、鉴定的，检验、鉴定时间不计入调查期限。火灾事故调查结束后，公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人。 ...
//www.110.com/fagui/law_362242.html -了解详情
认定对灾害认定事实不清，责成甘州区公安局消防科重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定并撤销原火灾事故认定书。2009年9月15日，甘州区公安局消防科以 、补充鉴定书为证，且被告对价格鉴定意见书明确表示不申请重新鉴定，故对火灾引起的损失，本院依法认定为4512元。对于原告主张的交通费、误工费，原告已在 ...
//www.110.com/panli/panli_4527059.html -了解详情
，指控犯罪的证据中既无《火灾原因认定书》，也无《火灾事故责任书》，更没有《火灾事故调查报告》；而是由不具备火灾事故调查主体资格的部门作出一份《 ，却没有得到法院的采纳，仍然作为证据使用。 综上所述，辩护人认为：本案证据不足，火灾原因不明；没有放火目击证人，也没有放火的直接物证，更没有其他技术性鉴定材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-59907.html -了解详情
问题的解释》第三十九条关于履行职责期限的规定。上诉人一直在对案件进行调查，是依法履行法定职责，不存在不作为的情形。3、依据公安部2000年3月 火扑灭，经过现场勘察、调查，核定了火灾损失，认定火灾原因不明，未作出火灾事故责任认定书。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_39819.html -了解详情
是两个不同概念，省公安厅消防局的重新认定与漳州市公安局消防科的火灾原因认定并无矛盾。火灾事故责任认定书不是认定本案财产损害赔偿责任主体的必要条件，请求维持原判。本院经 发生前曾在木料碎片焚烧处焚烧木料碎片，该事实有省、市两级公安机关在调查取证时，严玉虾的陈述和证人卢明辉的证言可相互印证。省公安厅消防局 ...
//www.110.com/panli/panli_25949.html -了解详情
款1800元、拖车款2300元，共计6350元。同日，衡枣高速公路抢修队收取原告事故车辆松断气刹、折半轴款3800元。另查明，原告于2012年2月 鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”及参照中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款“火灾事故调查由县级以上人民政府公安 ...
//www.110.com/panli/panli_49221001.html -了解详情
，向被告鲁山财险公司投保供电责任保险，其保险单明细表约定：被保险人鲁山县电业局，每次事故赔偿限额350000元，其中每人赔偿50000元，保险期限12个月。原审认为， 年后做出鲁公消认(2008)第3号认定书不符合《消防法》和《火灾事故调查规定》，程序违法；2、该认定书没有向上诉人送达，违反行政法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_7780190.html -了解详情
的房屋登记表、现场勘察图、刘小平的个体工商户资料、火灾事故重新认定书、火灾事故调查规定、火灾事故平面图、上犹县房地产公司的评估报告、灾后现场照片； 及租房租金，本院认为关于重建房屋审批费用问题，上犹县人民政府关于社溪镇“8?6”火灾灾后重建工作会议纪要中已明确免收灾民重建房屋审批费用，故本院不予支持； ...
//www.110.com/panli/panli_84117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务