证人确与被告矿山公司有利害关系，证人陈学超发生火灾事故时不在现场，证人吴建华也没有见到火灾是如何引起的，只是“听说”是电线起火，故本院对原告该部分 第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，经鉴定，原告布尔通公司1号厂房因火灾造成的损失价值在评估基准日的评估值 ...
//www.110.com/panli/panli_23372610.html -了解详情
。被告李太献，男，生于1978年。原告朱延雷诉被告李国法、李太献财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月5日诉至本院， 本院于2009年1月8日做出 年农历12月2日刘×伍路过朱延雷门市部看见着火了，后听说是因孙×平出嫁放炮引起的，随后男方迎亲人员清点被烧货物，刘×伍当时也在场帮助清点，黄×生负责写 ...
//www.110.com/panli/panli_21650655.html -了解详情
2290元。经多次协调处理未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告财产损失2290元。原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：1、冷公 中心鉴定为2064元。被告廖XX辩称，1、对火灾认定书、复核结论书真实性无异议；2、对原告提出的财产损失数额有异议。被告廖XX在举证期限内没有向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_21570845.html -了解详情
认证中心鉴定为24756元。被告廖XX辩称，1、对火灾认定书、复核结论书真实性无异议；2、对原告提出的财产损失数额有异议。被告廖XX在举证期限内没有向法院 、2的质证意见是，2009年7月1日火灾事故不是被告引起的，冷水滩区消防大队接到报警后40分钟才到，所有的物品快烧完了，当时进行现场调查，就作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_21570508.html -了解详情
元，经多次协调处理未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告财产损失10330元。原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：1、冷公 认定中心鉴定为12646元。被告廖XX辩称，1、对火灾认定书、复核结论书真实性无异议；2、对原告提出的财产损失数额有异议。被告廖XX在举证期限内没有向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_21569993.html -了解详情
用具损失人民币3,920元，直接财产损失合计为人民币18,163元。该核定书注明“如不服本核定，可在收到《火灾损失核定书》之日起十五日内，向盐城市 需承担陈志彪所有船舶因火灾所遭受的财产损害赔偿责任。根据大丰市公安局火灾原因认定书及火灾现场勘验笔录，对火灾原因认定为火灾起火部位位于苏大渔13178的 ...
//www.110.com/panli/panli_12967673.html -了解详情
的房屋租赁合同已到期，双方不存在房屋租赁关系，事故发生的根本原因应当是由被上诉人引起的。关于双方的损失问题认定错误。 佳乐源公司答辩称：原审认定事实清楚 提供证据证明上诉人地质二队对该起火灾的发生存在过错，上诉人地质二队出租房屋的行为与被上诉人佳乐源公司的财产损失不存在因果关系。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_215698.html -了解详情
龙胜安、陈菊芝未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物引起的火灾，龙胜安、陈菊芝不应承担赔偿责任，原判却以财产损害赔偿为案由，并适用公平原则确定 。一审判决适用公平原则确定龙胜安、陈菊芝承担补偿责任不当，应予纠正。潘明谦因火灾所致财产损失7380元，因无证据证明受害人本人存在过失，应予全额赔偿。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96050.html -了解详情
龙胜安、陈菊芝未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物引起的火灾，龙胜安、陈菊芝不应承担赔偿责任，原判却以财产损害赔偿为案由，并适用公平原则确定 。一审判决适用公平原则确定龙胜安、陈菊芝承担补偿责任不当，应予纠正。潘明谦因火灾所致财产损失7380元，因无证据证明受害人本人存在过失，应予全额赔偿。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_94312.html -了解详情
A-10-13轴挑阳台铝合金窗框严重变形，玻璃碎裂，但室内墙体抹灰层无火灾引起的开裂剥落现象；三层及三层以上房屋室内无明显受火现象。”2009年 的长价认证字(2009)第××××号《价格认证结论书》鉴定此次火灾给武某某造成的财产损失为5 192元。武某某交纳了鉴定费500元。2009年11月13日， ...
//www.110.com/panli/panli_26575030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务