采纳。对被告要求原告承担夫妻共同债务的辩称观点，因被告没有提供证据证明原、被告之间是否存在夫妻共同债务，故对该观点本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30850025.html -了解详情
婚生小孩肖汝现随原告方共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件是以判断双方夫妻感情是否完全破裂作为是否准许离婚的标准。本案被告于2005年负气独自外出，至今未与原告 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30836810.html -了解详情
负担。被告未作答辩。综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。 ： 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_28702145.html -了解详情
撤回了要求被告苟某承担小孩抚养费的诉讼请求。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及小孩的抚养等。本院认为，原、被告的婚姻关系系买卖婚姻，双方了解 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_28088138.html -了解详情
生活，由被告从2010年6月1日起至18周岁每月支付抚养费300元。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_21932672.html -了解详情
从2010年10月1日起至18周岁止，每月支付陈瑶瑶生活费300元。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_21931203.html -了解详情
，至今未与原告及家人联系。现原告向本院起诉要求与被告何启荣离婚。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂， 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_21930624.html -了解详情
提出的异议有：袁一某、袁二某已满10周岁，应当出庭而未出庭，无法核实证言是否是证人所写的。根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据材料被告 规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离 ...
//www.110.com/panli/panli_3426534.html -了解详情
无邮寄地址）给原告一份上面有被告签字及指印的离婚协议书。婚生小孩现随被告之母生活。本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否 ：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_264788.html -了解详情
夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准的。本案原告已举证证明原、被告双方因夫妻感情 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和 ...
//www.110.com/panli/panli_216269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务