，自始无效。原审判决认为该规定具有行政执法的强制性，是房产转让登记时掌握的原则，不影响当事人转让协议的效力是错误的。首先第三十七条属于房地产交易一章， 被缴销为由拒绝履行，依据土地转让协议第十条的规定，视为假日酒店自动解除合同。五、原审程序违法。1、假日酒店的诉讼请求并无确认转让合同有效一项，没有提起 ...
//www.110.com/panli/panli_129821.html -了解详情
与证据28均系是被告与第三人之间的土地转让协议，系引发本案的事实根据，原告认为其不真实与其提起诉讼要求确认其无效的行为自相矛盾，本院对其真实性予以认可 不得转让是从行政管理的角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件适用的问题。 对于该份决定书是以何种 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
1月15日作出(1999)佛中法房初字第39号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》 民事判决亦认定鸿业公司、郭宪生、福源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务