%支付违约金和15万元律师费并没有依据,《借款协议》是无效的,因此根据合同法关于无效合同的规定,广州中望的责任仅限于向原告返还借款余额及按照银行同期贷款利率 元和港币2470000元。经开庭质证并经本院核对证据原件,本院对原告证据予以确认。本院经审理查明,2002年8月16日,原告与被告广州中望、电白 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html -
了解详情
政策的规定,结合审判实践,特制定本规定。一、受理与管辖第一条农业承包合同的当事人因承包合同发生纠纷向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。第二条发包方所属的 虽未超过一年,但承包人已实际做了大量的投入的,对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的,人民法院不予支持。但可根据实际情况,依照 ...
//www.110.com/fagui/law_20172.html -
了解详情
中的仲裁条款在英国伦敦提起仲裁,有关该合同的一切争议均应由伦敦仲裁庭管辖,请求驳回原告起诉。经审查本院于2006年5月8日依法裁定驳回其管辖权异议 航运有限公司损失。该裁决书证明了一个事实即被告也确认中外运新加坡发展公司是租船合同的相对方,涉案租船合同纠纷已经过英国伦敦仲裁。由于中外运新加坡发展公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141087.html -
了解详情
)马国桃不应双倍返还杨锐伦定金。(1)由于双方所签的转让合同及定金条款的约定无效,根据无效合同的处理规则,马国桃依法不承担双倍返还定金的责任。( 。本院认为:因本案当事人对原审法院就本案的定性、管辖及适用中华人民共和国内地法律作为调整本案的准据法没有提出异议,本院对此予以确认。因此,虽然杨锐伦所持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_48707.html -
了解详情
纠纷一案,于1999年3月16日向本院起诉,经资阳地区中级人民法院指定本院管辖,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,诉讼中,海南大和实业 同原告签订酒厂转让协议,欺骗了原告,要求确认原、被告间签订的乐至县酒厂资产收购协议无效,并由被告方承担无效合同的过错责任,赔偿原告损失,承担案件诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_32321.html -
了解详情
,并贯穿于整个诉讼当中!由此,C有无代理权的问题成了当事人争议的焦点,也成了法庭审判的重心!所提出的管辖异议,也被驳回。 本案二审代理律师提出了 的问题上来,而不去主动审查、确认分包合同的效力,进而做出乙公司承担145万元违约金的判决。 其次,如果代理人提出双方已就无效合同的处理达成并履行了协议的抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-259089.html -
了解详情
合同本身也无效。关于二上诉人所诉称的本案经济损失的认定问题。依无效合同的处理原则,应从以下三个方面进行认定。首先是返还财产,天仙公司向季锡生拨付 十一条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,民事行为或者合同被确认无效后,当事人因该行为或者合同所取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -
了解详情
于广东省高级人民法院,广东省高级人民法院终审裁定驳回其管辖异议。因借款合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律,本案借款合同在内地履行,内地与本案有最密切联系 部门的审批,本案《借贷合同》虽然是双方当事人的真实意思表示也应认定为无效。因《借贷合同》无效,根据无效合同的返还原则,四达公司应当返还该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_81524.html -
了解详情
建筑合同书》一份,证明危合一不是被告涂清委托代理人,该合同属无效合同的事实。 被告涂清对原告孙春德证据的质证意见是:对证据1(土木建筑合同)的真实性 的前提下,根据原、被告申请,依据本案事实,本院委托鉴定部门依法作出,该证据的证明力予以确认。 经审理查明,2000年10月8日,原告孙春德与案外人危合一 ...
//www.110.com/panli/panli_65268.html -
了解详情
支付全部租金及违约金等款项;9、本合同的一切争议和纠纷,由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地,郑州市金水区。该合同签订后,租赁公司于1993年12月 公司连带返还租赁公司本金18590500元。 三至公司答辩称:一、认可原审法院对本案两份融资租赁合同均为无效合同的认定。二、租赁公司仅支付了25号合同 ...
//www.110.com/panli/panli_169631.html -
了解详情