受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： ...
//www.110.com/panli/panli_27151711.html -了解详情
将支票上记载的金额为人民币100万元划入自己账户，该行为违反了票据法的相关规定，损害了中德公司作为支票收款人的权利，故起诉至法院。请求：1、判令建 基本正确，程序合法。但其判决彭昭劲不需要承担责任存在错误。 【裁判要点】 二审法院认为：本案属票据损害赔偿纠纷，根据一审程序中的鉴定结论，本案讼争支票背书 ...
//www.110.com/ziliao/article-148803.html -了解详情
邓安群，北京市建诚律师事务所律师。上诉人中国工商银行北京市房山支行因票据损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2001)房经初字第456号民事判决，向 支行要求追加案外人为共同被告的答辩理由不予支持。涉嫌金融诈骗的涂改人的刑事责任，与中油公司要求被告承担的票据损害赔偿责任，也是两种不同性质的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50939.html -了解详情
巩义市煤炭工业总公司在履行合同过程中造成的，与城中信用社无关，城中信用社不应承担责任，故应当驳回原告对被告城中信用社的诉讼请求。第三人煤炭局述称， “巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_18127261.html -了解详情
煤炭工业总公司在履行合同过程中造成的，与城中信用社无关，城中信用社不应承担责任，故应当驳回原告对被告城中信用社的诉讼请求。 第三人煤炭局述称， 至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_222250.html -了解详情
，现民生和平里支行未能及时通知退票造成么六桥支行垫款，民生和平里支行对此负有过错责任。而民生和平里支行则坚持认为上述规定是天津分行针对本辖区内银行所制定的 损失过错较大。原审法院认定在该票据损害赔偿纠纷中么六桥支行对90万元票款及利息损失负有主要责任、民生和平里支行负有次要责任，符合事实和法律规定。么 ...
//www.110.com/panli/panli_126114.html -了解详情
为与被上诉人佛山市中德建设有限公司（以下简称中德公司）、原审被告彭昭劲票据损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）禅法民二初字第 票据法》有关规定，建特公司不得享有票据权利，故应当承担法律责任。 综上所述，中德公司与建特公司之间的法律关系为票据损害赔偿法律关系，建特公司恶意取得票据 ...
//www.110.com/panli/panli_68069.html -了解详情
（以下简称安居工程指挥部）、中国农业银行温州市龙湾支行（以下简称龙湾农行）票据损害赔偿纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2006）温民二初字第12号 因本案涉及经济犯罪，要求依法中止。2.或改判上诉人不承担返还“存款”的民事责任。龙湾农行答辩称：一、开发区中行上诉请求本身存在矛盾。开发区中行一方面要求 ...
//www.110.com/panli/panli_66091.html -了解详情
支行（下称永修农行）、中国银行股份有限公司永修支行（下称永修中行）票据损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月26日作出（2005）宜中民二终字 的非票据权利。原一审法院认定事实清楚，但案由的确定及各方当事人在本案中的责任承担及划分不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_91030.html -了解详情
律师。 上诉人上海颖峰实业有限公司（以下简称“颖峰公司”）因与被上诉人杨剑虹票据损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院于2005年7月19日作出的（2005）宝 关系，且由生效判决确认。二、本案系票据损害赔偿之诉。根据最高法院的相关规定，上诉人作为出票人应当承担赔偿责任。三、上诉人颖峰公司的违法出 ...
//www.110.com/panli/panli_65929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务