电影人制作有限公司授权北京保利博纳电影发行有限公司独占性拥有《江山美人》信息网络传播权。 根据（2008）京东方民证字第4140号公证书，电影人制作 影视作品的范围，扩大了侵权的后果。 2）根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2006〕11号]第四条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211805.html -了解详情
宽捷公司向本院提交了申请书，申请本院前往宽捷公司实地调查了解其经营情况和网络服务的技术、内容、方式等，以便于鉴别宽捷公司在本案中提供的信息 许可擅自提供《销魂一指令》的下载服务，侵犯了原告三面向公司的信息网络传播权。而涉案侵权网站“www.luckydown.com”的主办单位名称为张明个人，网站负责 ...
//www.110.com/panli/panli_11608335.html -了解详情
通过在线影院系统提供影视作品《见龙卸甲》供客户观看，在网吧局域网内传播以上电影。原告作为以上影视作品的权利人从未授权被告播放该影片；被告作为南宁市 岳麓区人民法院提起诉讼，案经长沙市中级人民法院二审终审判决，认定原告享有涉案影片的信息网络传播权。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二 ...
//www.110.com/panli/panli_9204188.html -了解详情
告诉称：电视连续剧《原来爱上贼》由相关权利人授权原告独家使用该影视作品的信息网络传播权。2009年1月，原告在被告网吧发现被告通过在线影院系统向客户提供 的《公证书》合法有效，可以作为本案证据使用，并可以证明被告通过其局域网向公众传播涉案电视连续剧《原来爱上贼》的事实。由于被告对证据3、4的真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_9204019.html -了解详情
发现其通过在线影院系统提供影片《见龙卸甲》供客户观看，在网吧局域网内传播该电影。原告作为以上影视作品的权利人从未授权被告播放该影片。被告作为南宁市规模较 中级人民法院审理生效的民事判决书，该判决书认定原告享有影片《见龙卸甲》的信息网络传播权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定： ...
//www.110.com/panli/panli_9203901.html -了解详情
其通过在线影院系统提供影片《见龙卸甲》供客户观看，在网吧局域网内传播该电影。原告作为以上影视作品的权利人从未授权被告播放该影片。被告作为南宁市规模 岳麓区人民法院提起诉讼，案经长沙市中级人民法院二审终审判决，认定原告享有涉案影片的信息网络传播权。以上事实，有原告提供的证据证实，被告经本院传票传唤，无 ...
//www.110.com/panli/panli_9203770.html -了解详情
审理终结。原告诉称：影片《见龙卸甲》由相关权利人授权原告独家使用该影视作品的信息网络传播权。2009年1月，原告在被告处发现其通过在线影院系统提供影片《见龙卸甲》供客户观看，在网吧局域网内传播该电影。原告作为以上影视作品的权利人从未授权被告播放该影片。被告作为南宁市规模较大的网吧， ...
//www.110.com/panli/panli_9203631.html -了解详情
中显示制作单位为湖南电视台电视剧制作中心。该剧在片尾的署名中显示为“本剧信息网络传播权湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”、“湖南电视台出品”。在该剧包装封面 30日起至2016年6月30日止，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司有权以自己的名义进行维权。2008年6月6日，湖南快乐阳光互动娱乐传媒 ...
//www.110.com/panli/panli_6850369.html -了解详情
。激动影业公司遂将上述三公司涉诉，认为其共同侵犯了激动影业公司的信息网络传播权，要求其立即停止上传电影《夜.上海》，中断在线观看，并连带 将服务对象的书面说明转送权利人。此后，权利人不得再行使同类性质的请求权。 也就是说，网络服务提供者对权利人和服务对象双方负有履行对冲保护的义务。但必须指出，服务对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-153779.html -了解详情
吕文生，董事长。 委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。 原审被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1605室。 法定代表人周娟，总经理 。上海》的在线播放服务，给我公司造成了重大损失，侵犯了我公司的信息网络传播权。为此，我公司曾发函要求其停止侵权，但其却仍在持续进行 ...
//www.110.com/panli/panli_137700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务