重要的原因就在于讨论各方都缺乏对社会危害性本身是什么的划一的认识。 ? 生活中人们往往形成一种习惯性的思维定势,总是不自觉地凭借一些似乎是约定俗成、天经地义甚至只是 它显示国家认定犯罪的意志的外在表达方式是以条文化的形式(犯罪是由刑法规定出来的;可以反推出法无明文规定不为罪的罪刑法定原则);司法层面上 ...
//www.110.com/ziliao/article-221463.html -
了解详情
贴身携带的财物,因而论者别具匠心倡导的所谓贴身禁忌,与贴身携带不过是表述角度与表述方式的不同,[5]论者对随身携带这一入罪要件的质疑更无异于自我否定。第三 监禁能力等而置法律规定于不顾,则不仅是对罪刑法定原则的挑战,更会导致法律的虚置,使得法律本身的权威性逐渐丧失。 其三,颠覆传统理解,增加司法成本。 ...
//www.110.com/ziliao/article-512796.html -
了解详情
可言,但是具体到每一个个案,并不意味着事实上不存在法无明文规定也处罚的现象。罪刑法定原则的一个基本要求就是法官只能根据成文法律定罪量刑。否则,即使该行为 一旦形成,必将长久地影响并作用于人们的思想和行为。就当今的中国社会而言,人们的思维和行为方式还或多或少受传统的人情观所约束,这种人情观由于日积月累被 ...
//www.110.com/ziliao/article-475377.html -
了解详情
,对刑法用语作出不同于法律、行政法规的解释并不当然违背罪刑法定原则,相反,在有些场合下,是坚持罪刑法定原则的当然要求。 三、非刑事法律规范中的 》,北京大学出版社2003年版,第60页。 [14] [德]卡尔恩吉施:《法律思维导论》,郑永流译,法律出版社2004年版,第199页。 [15] 有关信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-364602.html -
了解详情
规范的根据,因为,社会危害性说不仅通过其犯罪本质的外衣为突破罪刑法定原则的刑罚处罚提供一种貌似具有刑法色彩的理论根据,而且也在实践中对于国家法治起着反作用 意识中逐步建立起先形式后实质,先事实后价值,先客观后主观,先类型化后个别化的思维模式,理论先行一步,不断影响实践(目前司法考试中将德日三阶层犯罪论 ...
//www.110.com/ziliao/article-322802.html -
了解详情
类行为排除在犯罪圈之外,表面看似乎符合罪刑法定原则(其实是罪刑观念定原则),但善良的人们可能都会追问:刑法怎么会这样? 认知模型和社会生活的变化 这样的)。{12}22。推崇逻辑语言、理想语言的维也纳学派所倡导的逻辑经验主义早已被现代哲学抛弃,以逻辑经验主义为基础、断言语义范畴只有是与不是的二元划分并 ...
//www.110.com/ziliao/article-282852.html -
了解详情
类行为排除在犯罪圈之外,表面看似乎符合罪刑法定原则(其实是罪刑观念定原则),但善良的人们可能都会追问:刑法怎么会这样? 认知模型和社会生活的变化 这样的)。{12}22。推崇逻辑语言、理想语言的维也纳学派所倡导的逻辑经验主义早已被现代哲学抛弃,以逻辑经验主义为基础、断言语义范畴只有是与不是的二元划分并 ...
//www.110.com/ziliao/article-228392.html -
了解详情
的天人合一的法本体论范式。考夫曼指出:既便是存在相反的思维征兆,客观主义和主观主义这两种学说,对主体客体图式(主体客体在认识上分离)负有责任。今天, 司法的自由裁量,传统犯罪构成理论反而被置之一边了。这样的犯罪构成模式或者助长了法官的司法惰性,或者威胁到罪刑法定原则。相比之下,大陆法系犯罪成立理论的最 ...
//www.110.com/ziliao/article-214370.html -
了解详情
学与注释刑法学并存,并且各自不断向前延伸;二是在研究的方法上打破了传统的思维模式,呈现出多样化,宏观研究与微观研究并存,思辨研究与实务研究比翼,比较研究与 斗争的需要;有的学者认为,从资产阶级刑法学者最初所倡导的罪刑法定到二百多年来所实行的罪刑法定原则,有一个逐步发展完善的过程,不能用资产阶级刑法学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-258760.html -
了解详情
模式具有如下理论优点: 第一,这样的理论阐释符合历史和逻辑的思维。犯罪并非一个永恒的规定,它总是人 们(其实是国家的统治者)为了禁止某种行为和结果发生这种 的是,笔者仅认为以社会危害性为起点的理论体系与罪刑法定原则存在内在 的逻辑矛盾,并不表示社会危害性概念在当前中国刑法领域没有任何价值,相反,它有 ...
//www.110.com/ziliao/article-200708.html -
了解详情