法则。 [4]保障裁判的一致性,以及使得庭审法官和律师们容易理解证据规则,是证据法法典化的主要而迫切的理由。 [5] 四、法典化存在的问题 (一)艰难的过程 和新西兰。 [20] 与这些分别立法形成对照的是,美国的《联邦证据规则》是统一的立法,它解决美国联邦法院审理的民事和刑事案件 [21]中证据的可 ...
//www.110.com/ziliao/article-145565.html -
了解详情
的明确规定。这一问题在1984年才得以改观。《1984年警察与刑事证据法》(Police and Criminal Evidence Act 1984)是最早规定电子证据可采性的刑事 但是,美国的证据法对书证有作原件与复制件之分。书证指的是在诉讼中说明并确诊证人证言的文书、录音、照片等。美国《联邦证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-17923.html -
了解详情
是所提供科学技术或检验结果与案件争议事实之间的联系。[25] 为解决上述争议问题,并明确一个专家证人意见证据的可采性标准,美国联邦最高法院在1993年道伯特案(Daubert v.Merrell Dow Pharmaceuticals,Inc.)中,[26]对普通法专家证人意见证据可采性标准进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-471363.html -
了解详情
美法的历史上,被追诉者始终都没有获得被告人这种独立的证据身份,最终在证据法上取得的身份仍然是证人即当事人型的证人(Party -witnesses)。在13世纪之前, 在宣誓后做虚假陈述将受到伪证罪的处罚。在哈里斯诉纽约州一案中,美国联邦最高法院裁决,每一个被告人都有权为自己作证,或者拒绝为自己作证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -
了解详情
在英国,首次专门对文书证据加以规范的制定法是1868年颁布的《文书证据法》(Documentary Evidence Act)。该法律在1882年和1895年分别经历了两次 ,则除非在不可能的情况下,否则都应当出示该文书本身。{12}《美国联邦证据规则》规定:除本证据规则或国会立法另有规定者外,为证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
阐述。该案被告人因违反法庭秩序被禁止参与有关他的法庭审判。被告人将案件一路上诉至联邦最高法院。最高法院认为本案初审法官让被告人离开法庭并不违反宪法,被告人的定罪得到 许多例外。根据普通法和《美国联邦证据规则》,作为传闻例外的传闻,具有可采性。这就引出一个问题:当一项传闻的例外根据证据法的规定而具有可采 ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情
(如可行时)犯罪嫌疑人有权要求对他进行列队辨认。《1984年警察与刑事证据法》守则D附件A.11规定,犯罪嫌疑人可以在队列中选择他的位置。如果 可靠证据的运用所带来的司法不公,在1967年Stovel v.Denno一案中,美国联邦最高法院做出裁决,刑事被告人拥有正当程序权利来排除因为不适当的辨认程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-193340.html -
了解详情
,陪审团所作的裁判都具有较强的可接受性和合法性以及不容挑战的权威性{15}。 美国刑事证据排除模式不仅有助于维护程序的正当性,而且有利于提高诉讼效率。首先, 麦考密克院长所指出的那样:证据法的明显的命运就是,逐步减少阻碍事实真相发现的障碍。{18}而近年来,美国联邦最高法院不断增加非法证据排除规则或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情
人权保障必不可少的途径和方式,但我国宪法并未规定这项权利,而且我国最高人民法院并不像美国联邦最高法院那样可以通过案件审判来丰富、完善、扩大和补充宪法权利的内容, 证据的排除法则”的有关论述。 [16] 请参见何家弘、张卫平主编《外国证据法选译》(上册),人民法院出版社2000年版,第88页、第90页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情
人权保障必不可少的途径和方式,但我国宪法并未规定这项权利,而且我国最高人民法院并不像美国联邦最高法院那样可以通过案件审判来丰富、完善、扩大和补充宪法权利的内容, 证据的排除法则”的有关论述。 [16] 请参见何家弘、张卫平主编《外国证据法选译》(上册),人民法院出版社2000年版,第88页、第90页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -
了解详情