三人的007347号变成了014852号。张和平在翻建房屋时，才露出了房产证，住宅房改为营业房。被告不顾国家有关规定，不经规划部门批准，明知这个简易棚不正规， 号房屋所有权证。本院认为，四原告诉称争议平房1间原系违章建筑，给院内邻居的交通、通风、采光等造成影响，损害了原告的利益，作为利害关系人，四原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15738118.html -了解详情
建（1997）字第06210010号集体土地使用证。2008年4月24日，二被告拆除老房翻建新房，在下地基打地梁时，被告故意将其西边留下3.2米，向东侵占 圪当店乡宝村村委会证明的真实性有异议，虽盖有村委公章，但无村委主任签字，证据形式不合法，只是一个调解过程，若达成协议，应是双方达成协议书，不属村委 ...
//www.110.com/panli/panli_5341430.html -了解详情
系叔伯兄弟，在老宅时同住一院，西边邻居为闫XX，后来闫XX将此宅院转让给了被告崔凤庭。崔凤庭于2007年3月份翻建时，二原告以被告建房占用了共同出路为由 和崔XX、崔XX协商，协商好后如果崔XX、崔XX同意，在协议最后签字，盖手印后生效，永不反悔，如不同意，崔凤庭不得打西墙，如违约，愿罚款叁万元。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_283273.html -了解详情
因此产生矛盾。上诉人王某曾在争议地修建了猪楼屋，后又翻建为一间小平房，在翻建小平房过程中双方发生了争议，经当地居委会等单位调解得已平息。 减半收取25元，共计75元，由上诉人王章仁负担。 上述协议，经双方当事人签字生效，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长贺金华 审判员卓德琼 审判员王艳欣 二00九 ...
//www.110.com/panli/panli_206276.html -了解详情
对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为“界址调查表”上，其作为邻居却未予签字，故被告颁证的程序不合法；原告对被告提供的证据3不予认可，认为其虽于2003年重新 间披屋)，原系其外婆汪有娣与其公公陈金宝于1981年共同出资将二间草房翻建而成的，房屋实占土地面积81.6平方米。当时，汪有娣住东边一间(即 ...
//www.110.com/panli/panli_74091.html -了解详情
的话，可为了建房且房子是危房，存在严重安全隐患，如不尽快修建，将威胁邻居们的生命安全，在法院不能强制执行时情况下，原告违心与被告达成了“建房协议 墙20厘米。施工时徐**曾经进行过阻拦。2002年8月徐**欲将旧房拆除进行翻建，刘**以危及自家房子安全为由阻拦施工，双方因此发生殴斗。后刘**以相邻权及 ...
//www.110.com/panli/panli_19012067.html -了解详情
年被告郭家街村委会进行统一规划时原告郭景臣占用自家北边的三块宅基地旧地翻建了房屋，剩下南边的一块(面积158.25平方米，南北为25米，西东为6.33米 用地清查登记表及1992年8月3日的住宅建设用地审批表均无户主本人签字，系村委会单方行为，不能据此证明上诉人对其所登记宅基面积的认可。被上诉人在没有 ...
//www.110.com/panli/panli_543988.html -了解详情
的身心健康，请求其赔偿我精神损失费1000元。经审理查明，原、被告系左右邻居，被告因房子翻建与原告发生纠纷后，于2006年11月7日在千斤乡土管所主持下， 等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在土管所的主持下达成调解协议且经签字确认，是双方的真实意思表示，应合法有效，后原告主张该协议无效本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_253596.html -了解详情
的合法性和执行的普遍性。土管法没有规定土地使用证，由梁景超签字才生效。区政府借口界址不清，不愿作出边界认定错误。区政府歪曲适用《确定土地所有权和使用权若干 超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权”的规定，虽然该 ...
//www.110.com/panli/panli_7654994.html -了解详情
获嘉县人民政府核发宅基地使用权。2011年4月，原告按照村内规划，在宅基地使用权范围内翻建新房，遭到被告阻拦，致使原告无法施工，经多次协商无果，故起诉至获 依法予以采信；对于原告提供的证据3，被告认为该证据上没有法定代表人的签字，该证据形式不合法，且该证据的内容与政府核准的宅基地证相冲突，被告异议成立 ...
//www.110.com/panli/panli_29790236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务