年至2007年8月止所有办证费用,经松木塘镇政府组织调解,2007年8月27日,形成协议,共计用费121161元,由文楚飞的矿洞负担45435.38元。龚国良矿洞负担 ,1、文楚飞是以国辉公司的名义与谷和勇签订的合作协议,文跃辉并非该公司股东,文楚飞转让的股东权益中,不可能包含文跃辉的股东权益(但含其 ...
//www.110.com/panli/panli_29801853.html -
了解详情
材料:1、2002年5月13日,三方签订的《合作协议》、《补充协议(一)》《新成立全体股东决议》、《章程修正案》、《增资报告》,旨在 以出资人民币200万元(包括已投入部分),占公司34%股权,乙方以知识无形资产(今后合作期限内所创造一切知识产权归公司所有)三方认同作价人民币200万元投资,占公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82499.html -
了解详情
协议书》,确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续,也无成立项目公司。平洲 有关预售、管理等工作也确实需要人具体负责,这些劳务应当支付相应报酬,且两股东往来内地的旅途费用没有从项目经费中支出,“富南中心”项目由平洲房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -
了解详情
20000元。上述帐面亏损数加上潜在的盈亏数,共计亏损l850967.88元。按照企业股东的实收资本比例,林春鸿占股份87%,应分摊亏损1610342.06元; 林三人合伙租赁南康市印刷厂,并签订了“合作协议”。在合作协议和董事会的会议纪要中,载明了租赁期内的股东和股份的分配比例。总股本为357万元, ...
//www.110.com/panli/panli_12505.html -
了解详情
。上诉人北京蜀乡香餐饮有限公司(以下简称蜀乡香公司)因与被上诉人徐明、郭强股东权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第29563号民事判决,向本院提起上诉。 遗漏。蜀乡香公司在徐明、郭强、刘华鲲、李刚4人签订合作协议之前已经存在。原股东为邓国红、杜太伟,后二人将股份转让给李刚和刘华 ...
//www.110.com/panli/panli_298198.html -
了解详情
故诉至法院,诉讼请求为:1、判令解除李小军与轷家兴、贾云川之间的合作协议;2、判令轷家兴、贾云川返还李小军投资款44万元;3、判令沈 ,经营范围包括提供互联网上网服务场所,销售定型包装食品、含乳冷食品、酒。公司有三名自然人股东,刘娜出资20万元,股权占比40%,职务为监事;王凌志出资12.5万元,股权 ...
//www.110.com/panli/panli_181835.html -
了解详情
因与被告及讼争酒吧有利害关系,其证人证言在证明原告明知与荣晓慧等股东合伙这一事实上欠缺证明力。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 认为:本案的上诉争议焦点系原审判决是否违反法定程序及上诉人与被上诉人签订的《合作协议》的效力认定问题。 首先,关于原审判决是否违反法定程序的问题。上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57394.html -
了解详情
因与被告及讼争酒吧有利害关系,其证人证言在证明原告明知与荣晓慧等股东合伙这一事实上欠缺证明力。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 认为:本案的上诉争议焦点系原审判决是否违反法定程序及上诉人与被上诉人签订的《合作协议》的效力认定问题。 首先,关于原审判决是否违反法定程序的问题。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80431.html -
了解详情
。被上诉人侯铧忠、侯东兵答辩意见与朱先禄一致。被上诉人何钊答辩称,本案的合作协议属于合伙范畴,从协议内容看是合伙关系,合伙人也履行了合伙协议的内容 日到齐;项目的效益分配为:按项目总效益的10%提取发展基金和福利基金,按股东入股资金的75%分取红利,总经理按项目利润的5%提取奖励基金,奖励给参加管理的 ...
//www.110.com/panli/panli_18306.html -
了解详情
状态,被告谢某作为被告xx石材及xx建筑的实际控制人,完全没有履行土石方开采合作协议的诚意,完成是以欺诈的手段骗取原告的投资款。原告多次向三被告要求 不真正的连带债务,对原告承担连带清偿责任。关于被告谢某,首先被告谢某并非被告xx石材的股东或法定代表人,却代表被告xx石材在《xx企业项目经营合作协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-492448.html -
了解详情