股东资格的实质要件入手予以审查，如其对公司是否实际出资、是否参与公司经营管理以及其他股东是否知情等。 本案的争议实际上要解决的是二层关系，第一、原告钱汉培与 广粤公司之间是否具有隐名投资关系，第二、原告的投资关系被告与其他股东是否清楚。对第一层关系，有广粤公司与原告签订的《协议书》可认定彼此之间存在隐 ...
//www.110.com/ziliao/article-476139.html -了解详情
股东资格的实质要件入手予以审查，如其对公司是否实际出资、是否参与公司经营管理以及其他股东是否知情等。 本案的争议实际上要解决的是二层关系，第一、原告钱汉培与 广粤公司之间是否具有隐名投资关系，第二、原告的投资关系被告与其他股东是否清楚。对第一层关系，有广粤公司与原告签订的《协议书》可认定彼此之间存在隐 ...
//www.110.com/ziliao/article-233878.html -了解详情
刘星签署《意向协议书》，约定五方投资组建北京上地创业园物业管理公司（以下简称物业公司）。为简化注册手续，各方均派出自然人为股东代表。各方分别出资 达的上诉理由，上科投公司认为，李善功是上科投公司委派的股东代表，其0b37ubsl25Vd98p31A%的股权应当属于上科投公司所有。请求二审法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_285203.html -了解详情
份审计报告均未反映中旅大华公司在2001年度、2002年度对中直广公司有股权投资，其中2001年度审计报告载明应收游艇公司往来款5500万元。中旅大华公司称 。该声明书也直接证实了中旅大华公司不是中直广公司股东朱殷名下出资额的实际出资人。《协议书》的签约一方游艇公司并非是本案当事人，朱殷与游艇公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-255820.html -了解详情
入股参加经营，同年6月30日，向家虎与二原告签订了《合伙协议书》，由向家虎投资3万元，参加经营。因原告覃兆军还有一个矿的经营管理。2002 方贵违规办理工商营业执照的行为进行了查处。 评析： 本案系一起由违规办理工商营业执照引发的股东身份、股份、财产、受益、决策、管理等权利的纠纷。由于向方贵与人数不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145890.html -了解详情
已收到其股东投入的资本2980万美元。在该验资报告的投资明细表中还注明：根据1997年5月15日原、被告签订的委托出资协议书规定，以上 规定，除非外方投资者向中国投资者转让其全部股权，企业投资者股权变更不得导致投资者的投资比例低于企业注册资本的25%.该条规定似乎暗示，外方投资者要么100%转让其所持 ...
//www.110.com/ziliao/article-44172.html -了解详情
已收到其股东投入的资本2980万美元。在该验资报告的投资明细表中还注明：根据1997年5月15日原、被告签订的委托出资协议书规定，以上 规定，除非外方投资者向中国投资者转让其全部股权，企业投资者股权变更不得导致投资者的投资比例低于企业注册资本的25%.该条规定似乎暗示，外方投资者要么100%转让其所持 ...
//www.110.com/ziliao/article-40314.html -了解详情
公用事业房地产开发公司（以下简称公用事业开发公司）认缴出资100万元、成都市国有资产投资经营管理公司（以下简称国有资产公司）认缴出资100万元、被告利达公司 了商业银行不得向非金融企业投资。信用联社与被告环康公司等单位签订的《发起人协议书》是无效的，信用联社作为被告庄森公司的股东是违法的，工商行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_75474.html -了解详情
、科卓公司及廖自强本人。2?南华公司关于1997年7月5日的投资转让协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意”，转让协议无效的主张 与科卓公司之间的债权债务清偿之诉的判词明显不当，已侵犯物华公司各股东的合法权益。请求二审人民法院维持一审判决，驳回上诉。本院认为：本案是南华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务