被告因第一被告拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能进场营业，给原告造成经济损失达2 000元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三 市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -了解详情
三被告因第一被告拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能营业，给原告造成经济损失达13 100元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三 市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html -了解详情
三被告因第一被告拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能营业，给原告造成经济损失达6 000元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告 市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -了解详情
2007年12月20日，星源房地产公司因兴源市场服务公司拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能营业，给原告造成经济损失5 500元。因三被告之间的 市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -了解详情
2007年12月20日，星源房地产公司因兴源市场服务公司拖欠租金，强行将兴源市场关闭，导致原告不能营业，给原告造成经济损失5 500元。因三被告之间的 市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -了解详情
或者董事会停止违法或侵害行为，对已经给公司造成的损失却无法起到补救的作用。四、完善公司股东监督权的措施公司作为一种经济组织，以营利作为其终极目标，此种 利益平衡》，北京大学出版社2003年版，第304页。⑧参见刘俊海：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社1997年版，第175－188页。⑨张民安： ...
//www.110.com/ziliao/article-17249.html -了解详情
过错，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过错方承担其行为给公司造成的损失。 第十六条声明和保证本发起人协议的签署各方作出如下声明和保证： 不可分割的部分。未经各方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。 第二十条争议的处理1．本合同受中华人民共和国法律管辖 ...
//wengui.110.com/wengui_180.html -了解详情
过错，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过错方承担其行为给公司造成的损失。 第十六条声明和保证本发起人协议的签署各方作出如下声明和保证： 不可分割的部分。未经各方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。 第二十条争议的处理1．本合同受中华人民共和国法律管辖 ...
//hetong.110.com/hetong_3080.html -了解详情
企业年检而被工商行政部门依法吊销企业法人营业执照，第二、三、四、五被告作为股东未依法履行其清算义务。为此，判令被告支付原告工程款2011000.39元，利息 后，被告并没有按照合同的约定完全履行自己的拨款义务，原告要求被告华帅公司赔偿因此给原告造成经济损失的理由正当，应予支持。对于原告要求被告华帅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34037.html -了解详情
，在乌龙煤矿董事会与金隆公司签订《承包合同》及《补充承包合同》后的合同履行过程中，没有因无煤炭生产许可证给承包方造成经济损失，有关行政执法部门亦 。承包合同的约定，应将承包费用于偿还借款，而原告将20万元的承包费用于股东分红，增大了承包人的利息支出20237.80元(按银行收取承包人的利息标准计算)， ...
//www.110.com/panli/panli_30828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务