权利产生规范所要求的要件事实由主张权利者承担证明责任;权利妨碍规范以及消灭规范要件事实的证明责任由权利指向的义务方承担。该理论虽是民事诉讼领域的证明责任 为归责原则,过错的证明责任分配也是一个极为重要的问题。 [10]顺便提及的是,《行政诉讼法》第33条规定,在行政诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-290857.html -
了解详情
、债权人向债务人支付特定数额的钱款以及已届满还款期限的要件事实负担主观证明责任,在该方当事人提供具有相当说服力的证据,而对方当事人虽提出抗辩主张但没有 活动。但是,就还款约定事实的证明责任而言,是一成不变地由作为原告方当事人的债权人承担的,证明责任并不向作为被告当事人的债务人发生转移。在整个诉讼过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-165508.html -
了解详情
关系,对其所作有利于原告的证言、但无其他证据证实的部分,不予采信。判决被告刘某支付原告成某水泥款60元,驳回原告成某的其他诉讼请求。 原告成某不服 证仍难以形成,争议事实仍然处于真伪不明的状态。此时,只能由对争议事实承担证明责任的刘某承担败诉的不利法律后果。所以说第二种意见是正确的。二审法院最终也是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-145727.html -
了解详情
交强险范围内赔偿死者近亲属各项损失110000元。后死者近亲属以张XX为被告向原审法院提起诉讼,原审法院于2012年9月5日作出(2012)启和 项之规定对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车方承担赔偿责任,但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-484444.html -
了解详情
。在证据法学中,人们往往热衷于从证明对象的角度来把握哪些事实应该由当事人承担证明责任,而鲜有从司法认知的角度来把握证明责任的承担。如果从司法认知的角度来 具体描述了真伪不明的前提条件:原告方提出有说服力的主张;被告方提出实质性的反主张;对争议的事实有必要证明(即不包括自然、不争议和众所周知的事实) ; ...
//www.110.com/ziliao/article-157584.html -
了解详情
世平公司的职工。4.杨金花、周平、邓凡琴、方庆出具的情况说明三份。用以证明钱月英系被告的客户,亦在此次液化气修理过程中被烧伤。5.公司设立 民事判决书、(2004)池法鉴字第95号司法技术鉴定书。用以证明钱月英在维修液化气过程中受伤,被告对此承担赔偿责任。同时证明原告的伤情构成9级伤残。9.东至县劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-500962.html -
了解详情
情况下,并不意味着原告不负任何举证责任,而应由被告负责证明一切,其实作为原告的受害方同样需要承担举证责任,只不过与一般过错责任原则相比,在无过错 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神算害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。其中《最高人民法院关于确定民事侵权精神算害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-62270.html -
了解详情
作出不适用合同法第54条的设置。尤其需要指出,证明责任分配与当事人的诉讼地位(原告或被告)没有关系。抑或说,证明责任分配不因当事人诉讼地位的变化而发生改变。( 责任的承担,口头合同正好与之相反。所以从证明责任法上说,在合同诉讼中承担证明责任的当事人(本证方)在交易时选择口头合同就等于选择了诉讼风险(因 ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -
了解详情
使人们能够在某种程度上对于自己的诉讼成败进行预测(如我们站在承担证明责任的当事人的视角,此方当事人通过衡量自己掌握的证据的分量形成某种确信:能还是不能 证明责任分配的错误)。“谁主张谁举证”感性的承认了主张与证明责任承担的一致性,其实质是将原告与被告这种诉讼程序上的称呼与实体法上当事人的位置(证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-18885.html -
了解详情
之违反而致被损害法益危险增加的当事人就损害与此一行为规范的违反无关 承担证明责任。瓦亨道夫(Wahrendorf)的多样原则说(损害归属说)在否定规范说 的证明责任为前提条件,而且还以在争讼双方当事人原告和被告之间的证明责任分配为前 提条件[3](95)。罗森贝克将实体法规范分成权利形成规范、权利妨碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-192229.html -
了解详情