证据主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案（简称海淀案）中所作的鉴定报告结论的第一项、姚毅 诉讼和北京市大恒医疗设备有限公司对姚毅计算机软件确权诉讼案中作为姚毅的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚毅均主张 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -了解详情
证据主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案（简称海淀案）中所作的鉴定报告结论的第一项、姚毅 诉讼和北京市大恒医疗设备有限公司对姚毅计算机软件确权诉讼案中作为姚毅的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚毅均主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html -了解详情
完全相同，经济上既不符合理性人的原则，技术上也难以做到。鉴于被告未申请对两软件源代码的相似性鉴定，亦不能对界面一致性作出合理解释，依据证据优势原则 复制品。至于该复制品是否侵权的问题，被告无法证明其使用的软件复制品得到原告的授权或与原告签订过许可使用协议，因此，被告当然不属于《计算机软件保护条例》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -了解详情
对直报软件进行计算机软件著作权登记。科软公司与金药公司曾于2004年8月18日签订软件许可使用协议，约定科软公司拥有直报软件著作权，科软公司授权金药公司使用 维护，由 此产生的收益或风险都归当时所在的公司承担。原审法院认定马秀研个人侵权并判令其承担赔偿损失的民事责任事实不清，于法无据。综上，天时每公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64460.html -了解详情
进行修改的基础上形成的。依据我国著作权法和计算机软件保护条例的有关规定，对计算机软件进行修改须经原著作权人许可，否则构成侵权。因此，爱文电脑公司对表形码 农、周静梓不是该案当事人，周静梓未参加调解，亦未授权他人转让权利，且向杭州市中级人民法院提出书面异议。根据《计算机软件保护条例》的规定，在计算机软件 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html -了解详情
主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案(简称海淀案)中所作的鉴定报告结论的第一项、姚毅提供的 姚毅于2002年5月11日对张黎的授权委托事项为:兹授权张黎律师在姚毅对北京市大恒医疗设备有限公司计算机软件侵权案第二审诉讼和北京市大恒医疗设备有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html -了解详情
(中国)有限公司、北京恒基伟业电子产品有限公司、香港权智公司签订的软件许可使用协议，第0005400号计算机软件著作权登记证书，长安公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国 年1月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十二条规定，本条例施行前发生的侵权行为，依照侵权行为发生时的有关规定处理。汉王 ...
//www.110.com/panli/panli_41884.html -了解详情
提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明： 2003年3月20日，国家版权局出具编号为“软著登字第006931号”的《计算机软件著作权登记证书》，该 对原告享有的计算机软件著作权侵权的问题。被告使用了方正世纪RIP 2。1计算机软件，其作为最终用户，有义务和责任举证证明其使用的软件具有合法授权。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_29160.html -了解详情
区63—1—102室。上诉人浙江新易信息技术有限公司(以下简称新易公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2000)杭民初字第69号民事判决，向 不予支持。快威公司放弃自己的权利，未侵害他人的合法权益，予以准许。鉴于快威公司无法证明新易公司使用侵权软件取得的收益数额，其主张损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_18833.html -了解详情
所盖的中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记专用章之印鉴属实。 证据二：现场检查笔录复印件一份。证明被告未经授权，使用原告的有权软件。该笔录内容为：经 的实际购买和使用人。方正软件授权使用许可证书证明被告所购软件是正版的，购买渠道是正规合法的，并得到方正公司授权，不存在侵权。 证据六：被告的招标 ...
//www.110.com/panli/panli_7142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务