的法律制度。“死刑存废之争”由来已久。废除死刑是文明社会的共识和当今世界发展的潮流。限制死刑的适用,“不可不杀,坚持少杀,防止错杀”是我国的一贯形势 与国际接轨,在刑法中增设这样的规定势在必行。 (2)完善死刑复核程序 与很多国家在死刑复核程序上的严格和缜密相比,我国的死刑复核程序仍有待完善。在我国, ...
//www.110.com/ziliao/article-167793.html -
了解详情
的重要手段,因此那时的死刑被认为是天经地义的。在《论犯罪与刑罚》一书中,贝卡利亚用将近1/10的篇幅宣传关于限制以至废除死刑制度的惊世言论。此后 、死刑复核权不当下放。与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核程序却因最高人民法院死刑复核权的不当下放而显得有完善之必要。因为不当下放 ...
//www.110.com/ziliao/article-157812.html -
了解详情
中央司法机关复核,然后由最高统治者核准。这就是我国历史上的死刑复核制度。在唐代,统治者较为重视对死刑案件的监督,将死刑三复奏皇帝核准改为京城五复奏、州县 《法律科学》2006年第2期。 [15]参见王立民:《中国与外国传统审判文化比较论》[J],《法治研究》2007年第5期。 [16]何勤华:《慎刑恤 ...
//www.110.com/ziliao/article-360007.html -
了解详情
社会的理念,关键在于如何设置一套合理的适用标准使得死刑案件的结果正当化。虽然我国的死刑基本制度与国际社会中的大部分国家存在着较大差异,但法治社会的 诉讼法学》,中国政法大学出版社2002年版,第311页。 [20]参见刘英杰:《死刑复核权归位之程序构想》,载《辽宁公安司法管理干部学院学报》2006年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-232462.html -
了解详情
的借鉴意义进行评价。 明清时期(1368年-1911年)是我国封建社会的晚期,也是我国封建社会的衰落时期。社会政治经济矛盾日趋激化,专制主义中央集权极度强化,皇权极端膨胀 一致。成为每年都要举行的所谓大典。乾隆年间,朝审、秋审制度进一步规范化,成为颇具特色的,较为完备的死刑复核制度。⒄清代的朝审是对刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-59483.html -
了解详情
1/10的篇幅宣传关于限制以至废除死刑制度的惊世言论,此后,死刑这一统治阶级视为巩固其地位的重要法宝开始备受质疑,而由此引发的死刑存废之争更是延续 诉讼法的有关规定,由最高人民法院行使死刑复核权。与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核权曾由最高人民法院不当下放给了高级人民法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-145999.html -
了解详情
其对原件反映的高度一致性,否则不能作为定案的根据。在复核程序方面,我国的死刑复核程序基本上是封闭的行政复核,不具有开放性、诉讼性等特征,当事人在此程序中没有公开的 年第6期(上);万春、高景峰、陈旭文:《改革与完善死刑复核及其法律监督制度初探》,《人民检察》2006年第1期(下)。 {13}参见章礼明 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
由于死刑问题博大精深,笔者只能就我国的死刑问题做以理论上的思考,并结合现实进行探讨。 二 死刑制度的发展 死刑发展历史大致可分为四个阶段。从早期将死刑 死刑并没有法律依据 与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核程序却因最高人民法院死刑复核权的不当下放而显得有完善之必要。这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254009.html -
了解详情
国家审判权中的最高权力,理应由最高司法机关行使。早在隋唐之时,我国的死刑复核已成定制,后来又发展出三复奏、五复奏、三司推事、九卿会审、 最高人民法院统一行使。 最后,必须扩大死缓适用以限制死刑。死缓作为死刑的一种执行制度,既保留了死刑作为极刑对犯罪人最为严厉的否定的社会政治评价和法律评价;同时又给受刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-257826.html -
了解详情
审判权中的最高权力,理应由最高司法机关行使。早在隋唐之时,我国的死刑复核已成定制,后来又发展出“三复奏”、“五复奏”、“三司推事”、“九卿会审 人民法院统一行使。 最后,必须扩大死缓适用以限制死刑。死缓作为死刑的一种执行制度,既保留了死刑作为极刑对犯罪人最为严厉的否定的社会政治评价和法律评价;同时又给 ...
//www.110.com/ziliao/article-5474.html -
了解详情