。原审认为，根据《物权法》第126条规定，林地的承包期限为30－70年，国家政策曾要求土地承包期限再延长30年不变，营造林地和“四荒”地等开发性生产的承包期 父子、儿媳关系，他们不是当事人，没有资格提起诉讼。原审应驳回这些人的起诉。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人范翠英等42户农民辩称，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_1397287.html -了解详情
，没有法律依据。根据中办发（1997）16号文件的规定，土地承包延长30年是针对家庭土地承包经营责任田，而本案所涉土地为村委会机动地，不在此项范围内。梁海平是 村委会请求梁海平、王全海退还承包土地的请求应予支持。关于梁海平、王全海上诉称高北河村委会原支书曾口头承诺该土地承包期限可随大田地（基本农田）， ...
//www.110.com/panli/panli_16931658.html -了解详情
，但在法律救济上承包人只能向发包方请求，而不能直接向第三人主张自己的权利。〔3〕第三，物权化要求承包经营权的承包期限要由法律明确规定。我国对承包 虽然比较模糊，但与以前的政策性规定和《土地管理法》等比较，它明显得呈现了物权化的趋势：土地承包期限逐步延长，土地调整的幅度和频率在逐步减小，土地承包权越来越 ...
//www.110.com/ziliao/article-11165.html -了解详情
造林合同》约定的期限是国家对李殿壮退耕还林行为的经济补偿期限，而非土地承包期限的上诉理由。长陵镇景陵村委会与李殿壮2002年3月17日及2003年12月20 变更。依据两份《退耕地造林合同》约定的期限，李殿壮的承包期限尚未届满，故长陵镇景陵村经合社要求李殿壮返还承包地的请求，本院不能支持。关于长陵镇景 ...
//www.110.com/panli/panli_276860.html -了解详情
辩称，索登梅、李龙的陈述与事实不符，不同意其诉讼请求。事实是，1981年，黄土贵村进行土地承包时，李德苏全家包括父母、兄弟姐姐在内共7人，承包 国家政策要求土地承包期应在15年以上。1997年中央要求做好延长土地承包工作，土地承包期延长30年。在二轮土地延包时，国家实行“大稳定、小调整”、“增人不增地 ...
//www.110.com/panli/panli_107549.html -了解详情
下，李长荣不应当种植一年以上生长期的作物，故李长荣的诉讼请求不当”错误。(l)本案是侵权诉讼，土地承包期限的长短与本案无关。上诉人已在承包的 民事责任，原判庭审中通知辛安水厂退出诉讼已经上诉人同意，程序合法。理由二、原判已经合法延长审理期限六个月，符合民事诉讼法和最高院《关于严格执行案件审理期限制度的 ...
//www.110.com/panli/panli_35619.html -了解详情
某回到村社。现寇某诉请曾某及村委会返还其承包地，继续履行土地承包合同。一、二审均支持了寇某的请求，其理由一，寇某一家5口人在第一轮土地承包时 完善农村土地承包关系的通知》关于在第一轮土地承包到期，土地承包期再延长30年，这里的30年是政策性规定，而非具有民事合同履行期限的法律效力，不能将其视为发包方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177703.html -了解详情
回到村社。现寇某诉请曾某及村委会返还其承包地，继续履行土地承包合同。”一、二审均支持了寇某的请求，其理由一，寇某一家5口人在第一轮土地承包 农村土地承包关系的通知》关于“在第一轮土地承包到期，土地承包期再延长30年”，这里的“30年”是政策性规定，而非具有民事合同履行期限的法律效力，不能将其视为发包方 ...
//www.110.com/ziliao/article-155837.html -了解详情
某回到村社。现寇某诉请曾某及村委会返还其承包地，继续履行土地承包合同。一、二审均支持了寇某的请求，其理由一，寇某一家5口人在第一轮土地承包时 完善农村土地承包关系的通知》关于在第一轮土地承包到期，土地承包期再延长30年，这里的30年是政策性规定，而非具有民事合同履行期限的法律效力，不能将其视为发包方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63301.html -了解详情
年3月1日到期。《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条均规定，土地承包期限为三十年。最高人民法院《关于审理涉及 杨继书签订的合同剥夺了朱家钦等人的土地承包经营权。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_25898708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务